- Диагноза с Георги Ифандиев - http://diagnosa.net -

ЕВРОПА Е УСТРЕМЕНА КЪМ СВОЯ УПАДЪК – Част 1

 

 

 

 

Преди около седмица чух български имигрант във Франция да изрича истина, която тук само моя милост изнася и затова бива недолюбван, меко казано.

Човекът каза, че почтената журналистика е изчезнала навсякъде по света. Собствениците на медиите налагат съответната редакционна политика. И прекалено деликатно намекна кои са притежателите на т. нар. средства за масово осведомяване.

За да прозрете колко различно е онова, което медиите ни показват, от действителността, е достатъчно да погледнете истината без предубеждения. Например прясно появилите се известия, че терористът, който на Коледа през 2009 г. беше заловен на летището в Детройт, докато внасяшеневидимабомба, скрита в бельото му, се оказасекретен сътрудник на ЦРУ.[1] Така, както „масовият убиецот алжирски произход, който през март уби четирима евреи в Тулуза, е бил агент на полицията,… изпълняващ мисия. Неговите родители съдят френската държава.[2]

Всичко това ни го разказаха отдавна във филма „Манджурският кандидат“, ама кой да повярва? Народните маси смятат, че има бивши комунисти и ченгетаА останалото еконспиративна теория“. И ядат дървото, както обича да се изразява един такъв, назначен за „вечната Амбър“ на синдикализма в нашия мафиотски опит за държава.

Всички тези неща са видни за малцината, на които им е писнало от лъжи и манипулации и са отворили съзнанието си за истината. Което показва колко еднакви са хората по света. Както само преди дни изяснихме с мой познат философ, как иначе, щом произходът ни е един? Различията между народите са обусловени от условията и средата, т.е. от историческото им развитие. Затова, ако сега се взрете в снимки на българи от трийсетте години на миналия век, например, и ги съпоставите с фотографии на наши съвременници, ще установите – ние сме напълно различни. Онези са били човешки същества. Вместо прогрес, ние сме преживели деградация и тя е изписана на лицата ни

 

 

Под идеологически похлупак

 

 

Същото с пълна сила важи за онези, които по силата на собствените си комплекси все още наричаме „европейци“. Макар самата легенда за Европа да се е родила по нашите земи и то сред отломки от древните българи. Портретът на западняк отпреди 75 години съществено се отличава от образа на неговите потомци. В полза на онзи човек, живял в периода между двете войни. Това е времето на едни от най-големите идеологически и политически спекулации в човешката история. А потомците на зрелите хора от трийсетте все още не са го осъзнали напълно.

Така са се родили толкова много митове, като например за добрите комунисти в СССР и за „спасителното“ обединение на народите в единна организация. Тогава, в периода между двете най-жестоки войни, е действало Обществото на народите, наричано и Лига на нациите. Идеологическите основи на тази измама са заложени преди близо два века, на Виенския конгрес от 1815 г. Тогава надделява мнението за придържане към християнските ценности, дало тласък за появата на Свещения съюз между Русия, Австрия и Прусия. Всъщност става дума за Договор за взаимна помощ на християнските монарси. Опит на трима монарси уж да предпазят Стария континент от новавеликареволюция като Френската и от завоевателни войни, подобни на Наполеоновите. Уви…

Именно тази езикова частица, изразяваща съжаление, можем да приложим и към Обществото на народите, и спрямо сега действащата Организация на обединените нации. Ако можете да погледнете планетата от разстояние, ще различите пожарите на войните – в Афганистан, по цяла Африка – Севера, в Изтока – Сомалия, Етиопия, Еритрея, Запада – Мали, Либерия, Кот Д’Ивоар, Центъра и Юга – Судан, Нигерия, Руанда; неугасналите военни огнища в Ирак, непреставалите въоръжени конфликти в Колумбия, Мексико… – навсякъде. Нима на хвърлей разстояние западно от нас не димят остатъците от изкуствено разпалените етнически вражди между комшиите ни?

И винаги са се намирали „мислители“, които са увивали тези вражди в нечия полза в подходящи идеологически опаковки. Понастоящем ставаме свидетели на същото. По време и след изборите в Гърция, Франция, Сърбия се заговори за „крайна десница“ и „левица“. Съвършена глупост, след като знаем, че всички партии по света са разклонения на една единственатази на парите. Какво вършеха „умерените леви“ и „десни“? Та лейбъристите – социалистите, във Великобритания провеждаха по-дясна политика и от Маргарет Татчър! На техния фон настоящето управление на консерваторите изглежда доста ляво. И това не остана незабелязано не само по света, но и в тази медия – единствено в нея у нас. Само нейните читатели разбраха мнението на „актрисата Хелена Бонъм Картър“, която „потвърди, че нейният дългогодишен приятел Дейвид Камерън не е дясно ориентиран и даже съвсем не е консервативно настроен.[3]

Какво имам предвид? Обърнете внимание на терминологията, която напоследък „журналистите“ използват. Да речем, наблюдател от минаващ за „умерено десен“ британски всекидневник писа: „В Гърция крайно лява коалиционна партия [как едновременно е партия и коалиция (?!)], оглавявана от бивш комунистически активист, постигна втори резултат, докато неонацистка партия със знаме, което дори не се опитва да избяга от свастиката – и младежка организация, наподобяваща шпиц команда – сега ще има повече от 25 места в Парламента.[4]

Какво от това? Нали сте „демократи“? Или изповядвате контролирана демокрация, вместо свобода и право на избор и самоопределение? Та кой финансира тези „крайни“ политически формирования? И защо никога не споменавате, че откровени левичари, изповядвали троцкизма – перманентната революция, сиреч неспирния терор и убийствата, поне видимо командваха Съединените щати, респективно света? Да продължавам ли да посочвам „неоконсерваторите“, до един евреи от „крайната левица“ на университетите през шейсетте, като Доналд Ръмсфелд, Пол Уолфовиц, Ричард Пърл.

Или христоматийните примери на „крайно леви“, станали „десни ястреби“, като настоящия председател на Европейската комисия Жозе Маноел Барозо или бившия гаулайтер на лишената от всякакъв смисъл военно-терористична групировка НАТО Хавиер Солана? Та тя върши същите безчинства, каквито по-рано бяха присъщи на разпуснатия Варшавски договор. А нейните почитатели у нас до един са все комунисти, ченгета и деца на такива семейства – Соломон Исак Паси (син на активен борец против фашизма и капитализма и съветник на Тодор Живков; сам той член на еврейската масонска „ложа Bnai Brith в София[5]), Драгомир Драганов, Елена Поптодорова, Светлин Русев (член на ЦК на БКП), Ахмед Доган (агент на ДС), Максим Минчев,[6] Тодор Вълчев (агент на ДС), Николай Гигов (оръжеен търговец), Иван Кръстев,[7] Богомил Бонев, Чавдар Червенков (комунист, генерал, ексшеф на военното разузнаване), Христо Друмев (дългогодишен агент на ДС), Христо Стоичков, Олег Недялков (служител на ЦК на ДКМС, назначен за банкер), Виктор Вълков (дългогодишен шеф на Международния отдел на червеното БЗНС при Петър Танчев)…

И двамата посочени „герои“ Барозо и Солана, излъчени за ръководители на посочените интернационални структури, са организирали протести както срещу европейския Общ пазар, така и против НАТО! Ако допускате, че „имат право да се променят“, бъдете по-въздържани в терминологията „ляво“ – „дясно“. В издадената през март 1939 г. брошура на смятания за изключителен авторитет американски равин Хари Уетън „Програма за евреите и отговор на всички антисемити: Програма за човечеството“, един твърде укриван философско-политически обзор, срещаме следното откровение: „Юдаизмът е комунизъм, интернационализъм, универсалното братство на човекаЕто, с тези духовни оръжия евреите ще завладеят света и човешката раса.[8]

Само преди дни представих неразривната връзка между „леви“ и „десни“, между капиталисти и техните „гробокопачи“ – комунистите.[9] Нещата отдавна са били известни на избрани лица. Още в навечерието на Втората световна война вече споменатият равин Хари Уетън разкрил в щателно укриван трактат: „Използвам термина фашизъм, като обхващащ нацизма и комунизма. Тъй като, както ще се убедите, те са едно и също. Всички те означават нов обществен ред и нова философия на живота… Фашизмът не падна от небето, нито беше създаден от Мусолини, Сталин или Хитлер. Фашизмът възникна от определени исторически и икономически условия и имаше определена историческа функция, която трябваше да изпълни

Наивните американци смятат, че онова, което стана в Съветска Русия, нацистка Германия и фашистка Италия няма да се случи тук. Това е илюзия: това, което стана там, вече се случва тук; ние вече сме затънали до гушата в държавен капитализъм и фашизъм. De te fabula narratur![10] Наивните американци все още вярват в правата, които Конституцията им гарантира. Но не разбират, че в основата си Конституцията вече промени своя характер. Президентът Рузвелт може напълно честно да вярва, че не е диктатор и навярно искрено ненавижда диктатурата. Само че от ден на ден той все повече и повече се превръща в диктатор…

Държавният капитализъм и фашизмът са неизбежни в тази страна, както и в останалите държави. Всичко, което е необходимо за окончателното им установяване, е извънредно положение или война. Веднъж щом бъде въведена общонационална извънредна ситуация или бъде разпалена войнаа това е неизбежно в най-близко бъдещеще имаме същия държавен капитализъм и фашизъм, каквито наблюдаваме в Съветска Русия и нацистка Германия.[11]

САЩ не само влизат във Втората световна война. Тяхното участие е предизвикано със знанието на разузнавателните служби и на Белия дом. Днес, когато разполагаме с документи и свидетелства за планираното двуседмично бездействие след получаването на известието за японското въздушно нападение над Пърл Харбър, никой почтен историк не се съмнява в това.

Напомням, че книгата на равина Хари Уетън излиза в самото начало на 1939 г. Тогава светът живее с надеждата от Мюнхенската спогодба (1938). Съветска Русия и нацистка Германия не са сключили пакт за ненападение, световната война изглежда отложена, даже отдалечаваща се.

Точно година по-рано арестуваният висш съветски комунистически деец и дипломат Кристиан Раковскивсъщност Хаим Раковерсмайва с показанията си разпитващия го следовател от НКВД. Когато разказва за делата на Лайнъл и Нейтън Ротшилд, той не крие своето възхищение:

Това е дело на гений: да успее чрез капитализма да натрупа възможно най-голямото богатство, да тласне пролетариата към стачки, да посее безнадеждност и успоредно с това да създаде организация, която да обедини пролетариите с цел да ги хвърли в революция. Това е все едно да напишеш най-величествената глава в историята. Даже повече. Спомнете си фразата, изречена от майката на петимата братя Ротшилд: „Ако синовете ми поискат, повече няма да има никакви войни.“ Това означава, че те са били арбитрите, господарите на мира и войната, но не и императори. В състояние ли сте да си представите този факт от такова космическо значение? Войната не е ли всъщност едно от проявленията на революцията? Война – Комуната.[12]

От този период насам всяка война бе гигантска крачка към комунизма. Сякаш някаква тайнствена сила удовлетвори страстното желание на Ленин, което той изразил пред Горки. Спомнете си: 1905-1914 г. Най-сетне признайте, че поне два от трите властови лоста, които доведоха до комунизма, не бяха контролирани и не могат да бъдат управлявани от пролетариата. Войните не бяха предизвикани и не бяха направлявани от Третия интернационал или СССР, който по онова време не съществуваше. По същия начин те не бяха предизвикани, а още по-малко контролирани, от онази незначителна групичка болшевики, които се тътреха в имиграция. Макар те също да искаха война.

Това е напълно очевидно. Интернационалът и СССР имаха още по-нищожни възможности за такова безмерно натрупване на капитал и за насаждане на национална или интернационална анархия в капиталистическото производство. Подобна анархия, която дава възможност на хората да изгарят огромни количества от хранителни продукти, вместо да ги дадат на гладуващите. Тази анархия е способна, както Ратенау[13] разкри в една своя фраза: „Да направиш тъй, та половината свят да произвежда фъшкии, а другата половина да ги потребява.“ И накрая, в състояние ли е пролетариатът да повярва, че той е причинил тази инфлация, която нараства в геометрична прогресия; тази девалвация, постоянното придобиване на принадена стойност и натрупването на финансов капитал, ама не на лихварски капитал. И пак благодарение на него [пролетариата] в резултат на факта, че сам той не може да предотврати постоянното намаляване на своите собствени покупателни възможности, се извършва пролетаризацията на средните класи, които са истинските противници на революцията. Не пролетариатът контролира лостовете на икономиката или механизмите на войната.

Обаче самият той е третият лост, единственият видим и възможен за показване лост, който нанася заключителния удар върху властта на капиталистическата държава и я завзема. Да, пролетариите завладяват властта, но само ако Те им я поднесат.[14]

В книгата си „Водите текат на изток: войната срещу Христовото царство“ Лесли Фрай – псевдоним на Пакита дьо Шишмареф, подчертава: „В статия за германския вестник „Weiner Frei Presse“ от 24 декември 1912 г. Валтер Ратенау, еврейският банкер зад кайзера, заяви: „Триста души, всеки от които познава останалите, управляват съдбата на европейския континент и избират своите приемници [единствено] от собственото си обкръжение.[15] Този многозначителен цитат е широко известен. И понеже е документиран (има го в течението на споменатия вестник), няма как да бъде отречен или обявен зафантасмагорияв рамките на някакваконспиративна теория“.

По-нататък Лесли Фрай допълва: „Двадесет години по-късно, през 1931-а изявлението на Ратенау бе потвърдено. Тогава Жан Изуле – виден член на еврейския Alliance Israelite Universelle,[16] написа в статията си „Париж – столицата на религиите“: „Знаменателното в историята на последния век е, че 300 еврейски финансисти, до един майстори на [масонски] ложи, управляват света.“ На 31 юли 1916 г. в своята статия „Народна държава“ Ратенау пише: От години предугаждах упадъка на народите, които иначе приветствах в своите речи.“[17] В есето си „Грядущи дни“[18] Ратенау признава: „Нито една част от света [вече] не е затворена за нас. Не съществува материална цел, която да е невъзможно да постигнем. Всички съкровища на света са наши. Няма идея, която да остане скрита за нас. Всяко начинание може да бъде наша, и то постижима задача. Целта ни е да подобрим разпределението на собствеността в света. Трябва да открием сила, която да върши това и да предизвиква или да потушава активността на масите.“[19]

Високопоставеният масон Раковски продължил с разкритията си: „Ако в една нова война Европа загуби своята мощ, то Англия, с изчезването на Европа като сила, и като не притежава свое собствено могъщество, още от първия ден ще се облегне върху Съединените щати с всичката си тежест и с цялата своя английски говореща империя. Което ще се окаже неизбежно както в политически, така и в икономически смисъл…

Анализирайте чутото в светлината на „лявата конспирация“, както би рекъл някой, без да шокира който и да е американски буржоа. Щом се е стигнало до този момент, човек трябва да направи пауза от няколко дни. Тогава, след като е отбелязал и осмислил реакцията, ще бъде нужно да продължи по-нататък. Сега на преден план излиза Хитлер. Там би могла да се очаква всякаква агресия: той си е изцяло агресор и не бива да има никакво съмнение по този въпрос. А след това човек [съответният съветски представител] може да продължи да пита: Какви общи действия трябва да предприемат Съединените щати и Съветският съюз от гледна точка на [евентуалната] война между империалистите и кой я желае? Отговорът може да бъде – неутралитет.

Човекът отново може да поспори: Да, неутралитет, но той не зависи само от желанието на едната страна, а и от агресора. Може да има гаранция за неутралитет само когато агресорът не е в състояние да напада или пък атаката не го устройва. За тази цел безпогрешният отговор е атаката на агресора срещу друга империалистическа държава. От тази позиция е много лесно да пристъпим към изразяване на необходимостта и морала, като гаранция за безопасността и за да се провокира сблъсък между империалистите, ако този сблъсък не произлезе от само себе си. Ако обаче това трябва да бъде теоретично прието, а то ще бъде възприето, тогава човек може да контролира проблема с практически действия, които биха били единствено въпрос на механизъм.

Ето една схема: (1) пакт с Хитлер за подялбата на Чехословакия и Полша между нас (по-добре последната страна). (2) Хитлер ще приеме. Ако той е в състояние да подкрепи една измама с цел завоевание, т.е. да придобие нещо в съюз със СССР, това за него би представлявало достатъчна гаранция, че демокрациите ще се предадат. Няма как той да повярва на техните устни заплахи. Защото добре знае, че онези, които се опитват да плашат с военна сила, същевременно са привърженици на разоръжаването. И че тяхното разоръжаване е съвсем реално. (3) Демокрациите ще нападнат Хитлер, а не Сталин. Те ще съобщят на хората, че макар и двамата да са еднакво виновни за агресията и разделянето [на Полша или Чехия], стратегически и логически причини ги принуждават да ги повалят един по един: първо Хитлер, а после Сталин.[20]

 

 

Докога ще се примиряваме с лъжите?

 

 

Всичко това е изречено през януари 1938 г!. Спомнете си: не се ли случи точно така? И досущ съгласнопророчествотона Раковски, след края на Втората световна война Великобритания се оказа бивша велика сила, напълно изместена от САЩ. И на второ място от СССР, с когото, по думите на Раковски, Щатите ще предприемат съвместни действия. СССР е рожба на онзи таен елит, който се премести от Англия в САЩ. Но никой със сигурност не знае, дори един от „Тях“ – Хаим Раковер-Раковски, кои всъщност са „Те“ и къде е „Тяхната“ главна квартира.

По скромното ми мнение понастоящем тя отново е в Лондон, в дома на тамошния клон на семейство Ротшилд.

Дванадесет месеца след Раковски американският равин Хари Уетън проповядва: „Трябва да се подготвим да живеем в условията на държавен капитализъм и да бъдем управлявани от фашисти

Фашизмът е политическата форма на капитализма, а това ще рече началото на социализма. В продължение на почти цял век социалистите искаха правителството да притежава и да контролира земята и средствата за производство и разпределение. Но социалистите не проумяха, че това означава държавен капитализъм и фашизъм. И сега, когато виждат реализиран своя идеал, не го разпознават и го ненавиждат.[21]

Равинът продължава с присъдата, че всичко това става в резултат на „неизбежна необходимост. А можем ли да се борим успешно срещу историческата необходимост? Онези, които се борят против историята, биват унищожавани от нея.[22]

И завършва: „Диктатурата на пролетариата представлява объркване на терминологията и следователно е непостижима. Тя е нещо като квадратен кръг, което е невъзможно. Веднага възниква въпросът: Как е било възможно Маркс да говори за диктатура на пролетариата и как са могли Ленин и другите да я приемат? Отговорът е: Маркс изрече историческа истина, но никога нито той, нито останалите марксисти, изобщо я разбраха.

Каква е тази историческа истина? Ето я истината: Диктатурата на пролетариата е невъзможна, но диктатурата от името на пролетариата е възможна. И такава диктатура вече съществува.[23]

То е като т. нар. демокрация. Тя е непостижим блян. И е най-несправедливата приложима форма на управление. Тя ни лишава от свобода, от правото да бъдем индивидуалности и личности. Всеки от нас да осъществява своята мисия на земята.

Заслужава си да припомня коментара на един осъзнал се бивш ционист, влюбен в свободата. Когато милионерът Еърън Русо осъзна реалността, засне пълнометражния документален филм „Америка: От свобода към фашизъм“. Помогнаха му скоропостижно да напусне този свят. Но останаха чудесните му и съвсем точни коментари. Вижте:

 

http://youtu.be/fWi44o98QeA 

 

Разберете: Нямалевиидеснипартии и политици. Това е илюзия, внушена от властниците с помощта на най-могъщото им оръжиесредствата за масова информационна манипулация. Както посочи „дясната“ коментаторка Джанет Дейли: „Леви и десни политици като Франсоа Оланд и Никола Саркози, или Кен Ливингстън и Борис Джонсън, пеят химни, като четат музиката от един и същ нотен лист.[24]

Отдавна не се забелязват различия в „лявата“ и „дясната“ словестност. „Ако слушате дразнещите медийни репортажи, отразяващи предизборната борба, оставате с впечатлението, че сте попаднали насред един и същ забавен изборен сезон, но в три различни страни. Изглеждаше така, сякаш във Франция, САЩ и Лондон (държава в държавата) се води добрата стара битка между леви и десни.[25]

Обаче действителността е доста по-различна. Вече и на Запад засега плахо признават, че става дума за театър, който да замени продължилото почти две десетилетия неприкрито съгласие между политическите полюси. Връщането към идеологиите следва да заличи от обществената памет спомена за „широките“ коалиции между „леви“ и „десни“. Въпреки че надеждите специално за Гърция са именно в това. Но на пръв поглед. На практика Братството желае продължителна политическа криза, фалит и разграбване на страната на безценица. Писах и говорих за това още преди повече от шест-седем месеца.

Като дава все отрицателни, даже обидни характеристики на изредилите се през последните месеци пред погледите на обществеността кандидати за президент на САЩ, евреинът Майкъл Уейс, „десният“ американски коментатор на английския “The Daily Telegraph” заключава: „Нашите политически сезони са все по-протяжни, кандидатите, които остават накрая, са досадни (единият дори заплаща данъците си от своята банкова сметка в Швейцария). Няма никакво значение кой побеждава. Всички вече знаем крайния резултат.[26]

Авторът приключва с илюзията, че „за щастиеразнитечаени тържества“, движенияокупирайиосновните политически сили все още са далеч от кафявите ризи и сталинистите“.[27]

Грешка – тъкмо обратното. Само преди седмица показах как още по времето на президента Рузвелт Белият дом гъмжал от комунисти. В настоящата политическа система на САЩ почти не останаха други. Там битката за „новия световен ред“ – комунизма на планетата, е в разгара си.

 

 

Antiqua, quae nunc sunt, fuerunt olim nova[28]

 

 

Пиша тези редове в т. нар. Ден на Европа. Забележителното е, че на него се чества победата на СССР над нацистка Германия. Не, не на Съюзниците. Те би следвало да отбелязват своя предизвестен триумф ден по-рано. Тъй като капитулацията на Третия райх е подписана около 22,45 часа на 8 май. По онова време в Москва часовникът на Спаската кула на Кремъл все още не е ударил полунощ. Изчакват петнадесетина минути и когато настъпва 9 май 1945 г., обявяват победата на съветското оръжие

Най-забавното на 9 май 2012 г. беше поредното припомняне на една опашата лъжакак едновремешният френски министър на външните работи, люксембурецът Робер Шуман, бил пионерът на обединена Европа. Неговият майчин език наистина бил люксембургски. За мнозина по-скоро немско наречие от долината на река Мозел, което редом с френския и немския е официлен език във Великото херцогство. Шуман проговорил останалите два езика едва, когато тръгнал на училище.

Макар два пъти да е бил премиер на Франция, той е запомнен най-вече като пръв дипломат на страната. И то благодарение на наложената легенда, че пръв предложил създаването на Европейски съюз. В качеството си на външен министър, на 23 септември 1949 г. той заявява пред Общото събрание на ООН в Ню Йорк: „Надяваме се, че Германия ще поеме по път, който ще й позволи отново да намери своето място в обществото на свободните народи, като с това постави началото на Европейска общност, чийто предвестник е Съветът на Европа.[29]

Оттогава насам почти всички и навсякъде повтарят измамата за тази „пионерска“ фраза, извела идеята за Обединена Европа на повърхността на световната политика. „Да, ама не“, както гласи старата рубрика на френския комунистически органL’Humanité”, която членът на БКП и три пъти агент на Държавна сигурност Петко Бочаров присвои. Както не на еврейския министър на пропагандата на нацистка Германия д-р Йозеф Гьобелс принадлежи фразата за лъжата, която повторена сто пъти, се превръща в истина. Това е древноримска максима.

Политиката е съпроводена от много приказки. А пак от античността знаем, че “loquacitas raro caret mendacio” – „бъбривостта рядко е лишена от лъжа“… Идеята за единна Европа може да е по-стара от известното ми. Аз съм я проследил до масонските ложи по време на т. нар. Просвещeние и енциклопедистите. Срещал съм цитат, вкаран в устата на Наполеон по време на заточението му на остров Света Елена. Той уж бил предрекъл, че: „Толкова разделената на нации Европа сама и доброволно ще се самоорганизира за постигане на мир между държавите, което лесно ще доведе до възможността за Съединени европейски щати.“ Като източник посочват книгата на Феликс Маркъм „Наполеон“. Само че уточняват, „както е цитирана в…“. Що за подход! Цитат от книга, издадена не толкова отдавна – през 1966 г., в дипломна работа на студент?![30]

Открих първоизточника. В него този откъс не съществува. Обаче през 1831 г. полският ботаник, проф. Войчех Ястржебовски, наистина говорел за единна Европа. И в сборник от 77 статии под надслов „Трактат за вечния мир между цивилизованите народи“, издаден в съавторство с Франчижка Рамотовска, даже озаглавил една от своите – „Конституция за Европа“![31]

Няма как да отминем идеолога на национализма и националноосвободителните революции, еврейския масон Джузепе Мацини. Той не само оказвал силно влияние върху революционерите на Балканите, в Централна Европа и Латинска Америка. „Неговите“ диктувани от Ротшилдови чрез посредничеството на ген. Албърт Пайк теории оплодили схващанията даже на ранните ционисти.[32] Ала той се оказва и мераклия за „обединителна Стария континент.  Мацини прогнозирал господството на федерация от демокрации, които накрая ще се обединят в Съединени европейски щати с обща конституция. Въпреки че се занимавал преди всичко с непосредствените „революционни промени от деспотизъм към демокрация“, той отстоява своята дългосрочна цел, която вменил като крайна за революциите: „да създадем Съединени европейски щати“.[33]

Малцина знаят, че дължим трикольора си на неговиявкус“. Дали някой му е суфлирал? Едва ли някога ще узнаем. Известно е, че тъкмо юдеомасоът Мацини определил бялото, зеленото и червеното за национални цветовена страните, в които подбуждалнационалноосвободителни революции“: Италия, Унгария, Мексико, България

Явно в средата на ХІХ век темата за механичното пренасяне на вече преуспяващия завоевателен масонски опит на САЩ на Стария континент (по онова време отвъд Океана вече действа доктринатаМонро“, съгласно която Щатите имат интереси по целия свят) е била притча во езицах. Със сигурност година преди Мацини да напише цитираната си програма, през 1849 г., по време на Парижкия конгрес за мир, друг масонВиктор Юго, говорил заден, в който война между Париж и Лондон, между Петербург и Берлин, между Виена и Торино ще изглежда абсурдна и невъзможна, както сега тя е непостижима между Руан и Амиен, между Бостън и Филаделфия

Ще дойде ден, когато единствените бойни поля ще бъдат пазарите, достъпни за търговия и умовете, отворени за идеи. Ще настъпи ден, когато куршумите и снарядите ще бъдат заменени от подадени гласове, от всемирното избирателно право на народите, от авторитетния арбитраж на великия суверенСенатът, който за Европа ще бъде онова, което е Парламентът за Англия, това, което е Райхстагът за Германия или настоящето законодателно събраниеза Франция.[34]

В своята реч Юго споменал „европейско братство“ и се обърнал към аудиторията с „граждани на Съединените европейски щати“![35] Същата фраза, която юдеомасонът Уинстън Чърчил използвал век по-късно. Дебелакът с неизменната пура в уста декларирал дословно: „Трябва да изградим нещо като Съединени европейски щати.[36] И изложил част от идеята за единно световно правителство: „Не съществува никаква причина една регионална европейска организация да противоречи на световна като Организацията на обединените нации. Тъкмо обратното, вярвам, че огромното обединение ще оцелее само, ако е основано на тясно свързани помежду си естествено възникнали групировки.[37]

Все пак навярно най-подробният план за създаване на единна държава в Европа е обемистата книга на английския журналист Уилям Томас Стед, носеща програмното заглавие „Съединените европейски щати в навечерето на Парламента на мира“.[38] Тя излиза със спомоществувателството на руския император Николай ІІ. Нещо повече, авторът признава, че „Русия е моята втора родина, а нейните посланици са ми помагали така, както онези от анггло говорящите държави“.[39] Преди да загине като пътник на прословутия кораб „Титаник“, Стед даже предлага швейцарската федерална столица Берн за главен град и на СЕЩ.[40] Струва ми се, че той пръв използва съкращението U.S.E. – СЕЩ – от Съединени европейски щати.

Както добре ни е известно, последното не става. Швейцария даже не членува в Европейския съюз и не желае да се присъедини в бъдеще. Макар неутралната страна да развя бялото знаме под натиска на интернационалните банкери. И на 10 септември 2002 г. стана пълноправен член на ООН.

Само за цвят ще добавя, че Уилям Стед е смятан за първопроходецът на разследващата журналистика. Той въвежда репортажите като доклади на очевидци, написани от първо лице. Нарича стила си „нова журналистика“. Тъкмо той лежи в основата на по-късния лековат таблоиден печат.

Не бива да пропусна и малко известната статия на Владимир Илич Улянов – ЛенинЗа лозунга „За Съединени европейски щати“, появила се в разгара на Първата световна война, през 1915 г. В нея главният болшевик настоява, че тъкмо „Манифестът на Центалния комитет на [неговата] партия формулира този лозунг като предстояща задача; и не само издигна лозунга за републикански Съединени европейски щати, но изрично подчерта, че той е безсмислен и фалшив, „без революцинно отхвърляне на германската, австрийската и руската монархии.[41]

Сега ни е лесно да проумеем защо Европейският съюз толкова прилича на Съветския. Известно ни е как с помощта на Израил ХелфандПарвус, и на началника на германското военно разузнаване, еврейския банкер Макс Варбург, Лениновите болшевики получили финансиране от кайзера. Как благодарение на брата на МаксПол Уорбърг, първия шеф на Банката на Федералния резерв, и на прекия пълномощник на Ротшилдови в Ню Йорк Джейкъб Шифи двамата в ръководството на Ротшилдовата кредитна институция Кун, Лоуб & Ко“, Лейба БронщейнТроцки и неговите еврейски комунисти били обучени на терористични умения в едно от нюйоркските предприятия на Рокфелер. А накрая получили 20 милиона златни долараднес повече от 2 милиарда.

Затова запознатите не се учудват кой знае колко на европейската близост с другарите, а не с техните противници. Отношенията им са като на родители и рожби.

Само че има изненада. Накрая на своята статиявождът и учителят на световния пролетариат“, милиардерът Ленин, обявявалозунга за Съединени европейски щати за вреден“! Някой му е повлиял. Той пише, че провел консултации със социалдемократически организации зад граница, а накрая се допитал и до Централния комитет.[42] Като знаем какви лъжци са комунистите, нямаме ли основания да допускаме намесата на онези кръгове, които осигурили несметните суми за извършването на болшевишката революция? За мен названието брюкселските длъжностикомисарвместоминистърне е никаква изненада. То произлиза от „комисарите“ – германските и шведските масони, поканени от Петър І, за да изграждатноваРусия.

Думата произлиза от латинската “commissarius”, която означава „доверено лице“, „пълномощник“. Далеч по-добре от „министър“, която има значение „слуга“… Какво чудно има в този избор? Нали най-увредените психично, най-комплексираните и амбициозни злобари ставаха комунисти

 

 

В плен на архаичните постулати на Братството

 

 

Колкото и да са вярващи в Бога и отвъдния живот, повечето хора не могат да се избавят от материализма. Както евреите, и християните искат всичко тук и сега. Когато светът беше натикан в настоящата финансово-икономическа криза, започнала от САЩ, малцина разбираха какво бедствие сполетява човечеството. Когато от края на 2008 година насам Братството започна да налага масовото затягане на коланите, мнозина допускаха, че това ще продължи няколко месеца, в най-лошия случай – година. Уви.

След четири лета все по-засилващо се обедняване и влошаване на жизнения стандарт, народите взеха да изправят снага и да се опълчват. Засега плахо. Какво ще стане, ако някой неразумен от Ротшилдови пренатегне пружината? Нямам предвид контролирана революция, а спонтанен бунт. Не е възможно да се случи? И аз не вярвам особено, но нека оставим една отворена вратичка.

Колкото и манипулирани да бяха, изборите в Гърция, Франция и Сърбия очертаха известна тенденция. Няма „лява“ вълна. Обратното – по-скоро „дясна“. За да не изкарате, че всички са наопаки, а аз на терсене, ще обясня. Престанете да си служите с внушените ви традиционни схващания и термини.

Хората не искат подаяния, а правила и работа. До голяма степен – създаване на условия за плодотворен труд. В това няма нищо „ляво“. Равинът Хари Уетън напомня елементарните възприятия на човеците. „Хората са като деца. Децата знаят, че болестите, нещастията и смъртта са нещо обичайно за повечето от човешките същества. Въпреки това децата са убедени, че те никога няма да се разболеят, никога няма да претърпят нещастие и никога няма да умрат.[43]

Искам да кажа, че комунизмът, болшевизмът, в тяхното по детски елементарнопо-точно примитивно разбиране, не са нищо друго освен готованство, съчетано с претенции за консумация. Без комунистите да се интересуват кой осигурява благата за потребление. На тях им е удобно да вярват, че човешкият живот е възможен без егоизъм и експлоатация. Приемат за „пътеводна звезда“ неизпълнимия масонски лозунг „равенство, братство и свобода“. Нито за миг не се замислят, че под него и развятото червено знаме на семейство Ротшилд загинаха стотици милиони гои. Само на кладата на Френската революция, провъзгласена завелика“, изгоряха повече от 1,5 милиона невинни французи!

Този измамен блян е неосъществим. Без никаква експлоатация човешкото съществуване е немислимо. Няма как да оцелеем. Защото прогресът не е нищо друго, освен производство на все по-голямо количество и качество. Тоестживотът ни се основава на интересапечалбата. Следователнона експлоатацията на живия човешки труд.

Печалбата не е нищо друго освен незаплатен докрай жив човешки труд. Може да прозвучи грубо, но експлоатацията е основата на напредъка. Нейното овладяване в разумни, хуманни граници, представлява моралът в производствените отношения.

Лихвата – на западните езици интересъте нещо съвсем различно. Тя е паразитен, следователно вреден елемент. Когато излиза извън контрол, тя съсипва социалния мир, разбирателството в обществото. Там е една от ролите на държавата. Нормата на експлоатацията и на лихвата определя дали ще бъдат създадени производствени отношения, съблюдаващи принципите на нравствеността и човещината, или нещо друго. Можете да наричате последното както желаете – капитализъм, социализъм, пазарна икономика, комунизъм. Термините нямат значение. И в трите споменати са вградени неприятни елементи, обаче в различни степени. Всички те съдържат борбата за надмощие. Наличието на широка по мащаби средна класа е мярката за нравственост, която определя доколко едно общество е привлекателно. Тя бива съставена от различни категории хора, да не говорим за професии.

Научнотехническият прогрес превърна и мнозина от наемните работници в представители на средната класа. Нещо повече, създаването на дуалистичната прослойка на управителите – мениджърите, оформи нова класа. Тя съчетава собственосттапритежаването на дялове от предприятия, с работата на заплата. В повечето случаи управителите стоят по-високо в обществената йерархия от дребните и средните предприемачигръбнака на средната класа.

Истинският комунизъм е война на най-богатите точно срещу средната класа. Тази битка е за свобода или робство и се води от векове и с променлив успех. През последното столетие богаташите са неизменни победители. Съвсем естествено класата на управителите е на тяхна страна. На това бойно поле се водят сраженията за Европейския съюз.

Не си въобразявайте, че за интернационалната левитска мафия има нещо вечно, свято и недосегаемо извън нейните интереси. Затова както Ленин прокламирал „лозунга за Съединени европейски щати“, а накрая го обявил за вреден, така властелините на света спокойно могат да се откажат от своята на пръв поглед толкова свидна рожба – Европейския съюз.

Още миналата есен прогнозирах, че еврото няма да издържи. Струва си да припомня пророчеството на лондонския финасов брокер Алешио Растани, направено на 25 септември 2011 г.:

 

http://youtu.be/3Oqtpnr02uk 

 

Да не би Растани да греши или да манипулира в полза на своите клиенти, респективно на себе си? Ами например бившият ортак на Джордж Сорос,[44] британският милиардер Джим Роджърс, посъветва младите англичани: „Преместете се в Китай; научете китайски.[45]

Сам той от години живее в Сингапур, където е прехвърлил и по-голямата част от инвестициите си. Тъй като е усетил, че Великобритания е пред фалит. Същото важи и за Съединените щати. Както посочи всекидневникът „Индипендънт”: „Неговото послание е откровено грубо: използвахме петрола в Северно море и лондонското сити, но сегавие [британците] нямате нищо за продан… Това е ужасно срамно![46]

Защо крият това от европейците? Не, както се убеждавате, показват го. Но не го коментират (тиражират). Причината е елементарна – поради интереса. Той е един за собствениците на капитали, които бягат от Стария континент. И съвсем друг за маситегоите. Средната класа в Европа и САЩ все по-бързо се стопява. Нямам намерение да го доказвам. Достатъчно е да спомена съсипаната кариера на икономическия коментатор на CNN Лу Добс, след като предусетил задаващата се криза, през 2006 г. издаде книгата си „Войната срещу средната класа: Как правителството, едрият бизнес и групировките със специални интереси разпалват война срещу американската мечта и как да им отвърнем“.[47] Вече близо петилетка популярният телевизионен водещ е заточен в радиостанция от типа „не чуй глас“… Съжалявам, че сам го споменавам, но истината ми е по-скъпа от фалшивата скромност. Вижте мен и гледайте битието на онези, на които биват допускани до централни медии… От вас зависи на кого да вярвате.

Доказателства, че не става дума за добре нагласена „конспиративна теория“? Великобритания отново навлезе в задълбочаваща се криза. Месеци наред не се наблюдава никакъв ръст на нейната икономика.[48] На Албиона вече се говори, че богатите ще определят кой е здрав и кой има право да се лекува.[49]

Колко години минаха, откакто стопанствата на Ирландия, Португалия, Испания, Италия са в застой и рецесия? След изборите очаквам да лъсне истината и за състоянието на френската икономика. Даже в Китай и Германия се забелязва известно забавяне. Глобализация

Нима не помните как зорлем принудиха ирландския парламент да кандиса с плана за „спасяване“, чиято основна мярка е затягането на коланите? Не стана ли същото и в Гърция? Натискът върху правителствата от страна на интернационалните финансисти става непоносим. Както не веднъж посочвах, служители наГолдман Саксоглавяват правителства, банки или държат ключови позиции в повечето от западноевропейските страни. Проблемът наедря до там, че даже му бяха посветени пространни изследвания. Например книгата един от ветераните на журналистиката, занимаваща се с „Уол Стрийт“, Уилям КоънПари и власт: Как „Голдман Сакс“ ще управлява света“.[50]

Ще изброя неколцина от момчетата на банката, зад която личат силуетите на Ротшилдови: Марио Монтислужебен министър-председател на Италия, бивш еврокомисар;  Лукас Пападемос, служебен премиер на Гърция; Марио Драгипрезидент на Европейската централна банка; Марк Патеръсънсъветник на финансовия министър на САЩ Тим Гайтнър; предшественикът на ГайтнърХанк Полсън беше главен изпълнителен директор наGoldman Sachs”; Питър Съдърландбивш главен прокурор на Ирландия; белгиецът Карел ван Миртпо-рано еврокомисар; французинът Антонио Боржедопреди месеци шеф на Европейския отдел на Международния валутен фонд; Петрос Христодулупредседател на Агенцията за управление на дълга на Гърция; Марк Карниуправител на Канадската централна банка (по Маркс и Енгелс)…[51]

Светът отдавна не се състои от нации, от отделни държави. Той принадлежи на интернационалните корпорации. Не веднъж съм представял и това свидетелство. Без значение, че то е художествено. Тъкмо обратното – това го прави двойно по ценно. Убедете се сами:

 

http://youtu.be/xYuPi7k_j1Q

 

В сряда, 7 декември 2011 г., коментаторът на лондонския „Гардиън“ Тимъти Гартън Еш предупреди за стопяването на оригиналните европейски народи и за превръщането на най-древната цивилизация – европейската, в нищожна световна сила.

Възниква въпросът за смаляващато се позиция и сила на Европа в света. Преди десет години човек четеше розови привидения за това как Европа „ще предвожда ХХІ-я век“. В лицето на Европа китайците виждаха важен полюс в един многополюсен свят. Онзи ден разговарях с високопоставена фигура от централната школа на Китайската комунистическа партия. Попитах го как вижда Европа? „Ние се занимаваме с най-големите отделни страни“, отговори той. Самата Европа е „нещо като Италия или Испания“. Нека го кажа другояче: днешна Европа стои изправена на крака и кани Китай да я раздели и управлява.[52]

Това ли заслужава „люлката на цивилизацията“? Затова ли нейните народи проляха толкова много кръв в битки помежду си? Моят категоричен отговор е: Не!

И очаквам пробуждането на човечеството да започне тъкмо от Европа. А защо не от Гърция? Нали още преди повече от 5200 години тя е била част от античната българска империя Илат, основана от Атряч Укряч? Понякога наричали така и неговата столица – Илат, макар тя да носела името на своя строител и на неговия народ – Атряч-Булгар (Троя), основан през 3130 г. пр.Р.Хр.

Едва ли се лъжа, когато мисля, че още дълго няма да позволят на южните ни съсединаши далечни братовчеди, да се изправят и стъпят на краката си. На Тях им трябва Средиземноморието, стратегическа част от което принадлежи на откъсналите се от предците ни племена, които хилядолетие по-късно взели да се обединяват и назовават илати – елини, гърци.

Но за всичките ми опасения – в продължението.

 

 

 

Следва.

 

 

 

 

 

За връзка с автора:

mejdu_redovete@abv.bg

 

 

 

 

 

 

 

 

От сърце благодаря Венцислав Василев от Разград, на Борис Андонов от Пловдив и на всички останали досегашни дарители, които помагат тази медия да бъде факт. Ако те ме известят, че желаят, съм готов да публикувам имената им.

Истина ви казвам: за да продължи да съществува и действа тази медия, е необходима вашата щедрост.

Даренията си можете да изпращате на две сметки с един и същ титуляр, обявени в рубриката „Дарения“ под главата на сайта или вдясно на основната страница. Достатъчно е да натиснете тази позиция и цялата информация ще се покаже.

По-добре е повече хора, и по разбираеми причини имигрантите, да помагат с малки суми, отколкото обратното – малцина – с големи.

 

 

 

 

 

ДОСТЪП ДО ПРОЕКТОЗАКОНА ЗА ДЕКОМУНИЗЦИЯ

 

Всеки, който прояви желание да разполага с копие от текста на Проектозакона за декомунизация, може да го поиска на посочения адрес на електронната ми поща. Ще го получи напълно свободно.

 

 

 

 

 

ГЛЕДАЙТЕ В ИНТЕРНЕТ

 

Все още можете да гледате видеозаписите на предаването „Диагноза с Георги ИфандиевYouTube от: http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B2&suggested_categories=25&page=3 и във

VBOX7 от: http://vbox7.com/tag:%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B2

 

 

 

 

 

ТЕХНИЧЕСКИ УТОЧНЕНИЯ

 

Ако щракнете (кликнете) върху която и да е илюстрация, тя се увеличава. За да я върнете в предишния й размер, натиснете върху „хиксчето“ в горната лява част на илюстрацията.

Ако щракнете (кликнете) върху номер на бележка под линия, автоматично ще попаднете на нея. За да се върнете в текста, моля, щракнете (кликнете) отново върху същия номер, но на бележката под линия.

Вече спокойно можете да четете всички публикации. Достатъчно е да влезете в някоя страница, например в „Диагнозите ми“, и горе вдясно да намерите бутона „Назад“. Натискате го (щраквате, кликвате върху него) и всички публикации се показват.

 

Системите за форуми работят по следния начин:

Има категории и всяка от тях има един или повече форуми. Във всеки един форум се пускат теми (posts), които хората дискутират.

В нашия случай, няма нужда от излишно категоризиране. Ето я структурата за момента:

 

Форум: „За сайта“:

Описание: „Тук можете да споделите Вашата градивна критика относно сайта и да докладвате грешките, които сте открили в него.“

 

Форум: „За предаването“:

Описание: „Тук можете да обсъждате проблемите, посочени в предаването и в статиите. Какво е Вашето мнение? За или против? Защо?“

 

Форумната система, която ползваме, има екстрата да създава нова тема в момента, в който Вие пуснете статия. Активирано е. Също така има възможността за показване на профил на човек или пък за редактиране на собствения.

 

Как да създадете нова тема във форума?

Отидете в страница „Агора“. След което изберете в кой форум ще пишете – да речем избирате „За сайта“. Зарежда се нова страница в която ще видите бутон „Нова тема“. Оттам писането на тема е ясно.

 

Как да редактирате профила си през форума?

Отидете на страница „Контакти“. Има директна връзка „Редактиране на профила“.

 

 

Иван Занев, WEB-дизайнър

 

 

 

 

 



[1] Вж. “Al-Qaeda ‘underpants’ bomber was working for CIA” by Raf Sanchez, Duncan Gardham, Tom Whitehead and Jon Swaine, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Wednesday, May 9th, 2012 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/9253640/Al-Qaeda-underpants-bomber-was-working-for-CIA.html

[2] Вж. напр. “Was Islamist gunman Mohamed Merah an informant for French spies?” by Alastair Jamieson, msnbc.com, World News, msnbc.com, 29 March 2012 г., online: http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/03/29/10917878-was-islamist-gunman-mohamed-merah-an-informant-for-french-spies?lite

[3] Вж. “My friend David Cameron is not a conservative,” Helena Bonham Carter” by Laura Chubb, “TNT Magazine”, Monday, 23rd April 2012 г., online: http://www.tntmagazine.com/news/uk/my-friend-david-cameron-is-not-a-conservative-helena-bonham-carter в: Георги Ифандиев – „Който разбрал, разбрал“ – Част 3, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnose.net, София, понеделник, 30 април 2012 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%d0%ba%d0%be%d0%b9%d1%82%d0%be-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%bb-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%bb-%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82-3

[4]  “Europe descends back into ideological psychosis, while America remains free of brownshirts and Stalinists” by Michael Weiss, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Monday, May 7th, 2012 г., online: http://blogs.telegraph.co.uk/news/michaelweiss/100156613/europe-descends-back-into-ideological-psychosis-while-america-remains-free-of-brownshirts-and-stalinists/

[5] Вж. напр. Емил Райков – „Атлантическият клуб – хем люпилня за властта, хем нейна люлка“, в. „Сега“, София, с март 2004 г., online: http://www.segabg.com/article.php?id=00001&issueid=1134&sectionid=6

[6] „Минчев е завършил журналистика в Лвов, Украйна, педагогика във ВА „Г.С. Раковски“ и е бил стипендиант на НАТО в Брюксел. От 1991 г. е член на Управителния съвет и пресдиректор на Атлантическия клуб, член е и на УС на Евроатлантическата асоциация за международна политика и сигурност. Той е бивш журналист от вестниците „Младеж“ и „Диалог“, после работи в националното радио и в радио „Свободна Европа“.“ (Емил Райков – „Атлантическият клуб – хем люпилня за властта, хем нейна люлка“, в. „Сега“, София, с март 2004 г., online: http://www.segabg.com/article.php?id=00001&issueid=1134&sectionid=6) Познавам го като член на БКП, офицер и журналист в някогашното списание „Български воин“.

[7] За него съм писал. Одиозен „политолог“, син на завеждащия отдел в ЦК на БКП и бивш главен редактор на органа на ЦК на ДКМС вестник „Народна младеж“ Йото Кръстев.

[8] Rabbi Harry Waton – “A Program For The Jews And An Answer To All Anti-Semites: A Program For Humanity”, Published by Committee for the Preservation of the Jews, New York, NY, March 1939 г., стр. 100. Кигата е в архива на автора.

[9] Вж. Георги Ифандиев – „Отново по следите на антибългарската пропаганда и измамата“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, www.diagnosa.net, София, вторник, 8 май 20012 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be-%d0%bf%d0%be-%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0

[10] Буквално: „За теб се разказва в баснята“, лат. В случая – „залъгват ви с приказки“.

[11] Rabbi Harry Waton – “A Program for the Jews: An Answer to all Anti-Semites. A Program for Humanity”, вече цит. съч., стр. 13.

[12] Парижката комуна – 18-28 март 1871 г. Избухва като продължение на Френско-пруската война (1870-1871), която французите губят. Прусаците влизат в Париж – „града на светлината“. Комуната се разпада, след свада и разцепление между съучастниците в нея – социалисти и анархисти – все „рожби“ на Ротшилд и подчинените им илюминати.

[13] Валтер Ратенау (1867–1922) – германски индустриалец, политик, писател и държавник от еврейски произход. В качеството си на външен министър на Ваймарската република подписва т. нар. Договор от Рапало (16 април 1922 г.). Става дума за дого- вор за признаване на границите и ненападение между Германия и Съветска Русия. Той следва Договора от Брест-Литовск, с който болшевиките вадят Русия от Първата световна война. Съгласно Договора от Рапало (Рапалския договор) чак до средата на трийсетте години на м.в. лишената от право да поддържа сериозна войска Германия обучава своите военни части на територията на СССР. На практика тъкмо там се подготвя и Втората световна война. Официално се твърди, че Ратенау е убит от „крайно десни“ германски офицери. Истината е, че заговорът е подготвен от „Тях“. Защото с пацифистката си позиция Ратенау „Им“ е пречил в изпълнението на плана за подготовка на двете най-могъщи сили в Европа и за тяхното противопоставяне в една бъдеща световна война. Още повече, че сред убийците му има евреи (напр. Ернст фон Заломон, женен за еврейка), които по-късно не само оцеляват, но и живеят чудесно сред върхушката на управляващата нацистка партия.

[14] J. Landowsky – “Red Symphony”, Translated with a Foreword by George Knupffer, The Plain-Speaker Publishing Company, London, 1968 г., стр. 26; в превода на български: Д-р Йожи Ландовски – „Червена симфония: Протоколите от разпитите на Кристиян (Кръстьо) Раковски по време на следствието в НКВД – януари 1938 г.”, ИК „Огледало”, София, 2009 г., стр. 77-78.

[15] Leslie Fry – „Waters Flowing Eastward: The War Against the Kingship of Christ“, Edited and Revised by The Rev. Denis Fahey, C.S.S.P., B.A., D.Ph., D.D. (Professor of Philosophy and Church History), 7th Edition, Flanders Hall Publishing Company, New Orleans, LA, 1998 г., стp. 108.

[16] Всемирен израелски съюз, фр.

[17] „A People’s State“ by Walter Rathenau. – Бел. на Л.Ф.

[18] „In Days to Come“ by Walter Rathenau, 1921 г. – Бел. на Л.Ф.

[19] Пак там.

[20] J. Landowsky – “Red Symphony”, вече цит. съч., стр. 50-51; Д-р Йожи Ландовски – „Червена симфония: Протоколите от разпитите на Кристиян (Кръстьо) Раковски по време на следствието в НКВД – януари 1938 г.”, вече цит. съч., стр. 122-124.

[21] Rabbi Harry Waton – “A Program for the Jews: An Answer to all Anti-Semites. A Program for Humanity”, вече цит. съч., стр. 21-22.

[22] Пак там, стр. 22.

[23] Пак там, стр. 25.

[24] “Left and Right politicians like Francois Hollande and Nicolas Sarkozy, and Ken Livingstone and Boris Johnson, sing from same hymn sheet” by Janet Daley, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Saturday, 5th May 2012 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/politics/david-cameron/9246558/Left-and-Right-politicians-like-Francois-Hollande-and-Nicolas-Sarkozy-and-Ken-Livingstone-and-Boris-Johnson-sing-from-same-hymn-sheet.html

[25] Пак там.

[26] “Europe descends back into ideological psychosis, while America remains free of brownshirts and Stalinists” by Michael Weiss, вече цит. съч.

[27] Пак там.

[28] Новото е добре забравено старо. Буквалният превод гласи: „Това, което е сега старо, някога е било ново“, лат.

[29] Robert Schuman – “Germany and the European Community”, Speech at the United Nations General Assembly, New York, 23 September 1949 г., online: http://www.schuman.info/UN4849.htm

[30] Ето данните за цитата: Felix Markham – “Napoleon”, Penguin Books USA Inc., New York, NY, 1966 г., стр. 257, цитиран в: Matthew Zarzeczny – “Napoleon’s European Union: The Grand Empire of the United States of Europe”, Kent State University Master’s thesis, не е посочена година на защитата, стр. 2

[31] Вж. Wojciech Jastrzębowski – “Konstytucja dla Europy” във: Wojciech Bogumil Jastrzębowski; Franciszka Ramotowska – “Traktat o Wiecznym Przymierzu Miedzy Narodami Ucywilizowanymi”, Państwowe Wydawn. Naukowe, Warszawa, 1985 г., стр. 203, от online: http://books.google.bg/books?hl=bg&id=I2SPAAAAMAAJ&q=europy

[32] Вж. напр. Giuseppe Mazzini – “Giuseppe Mazzini’s Writings on Democracy, Nation Building, and International Relations”, Edited and with an introduction by Stefano Recchia & Nadia Urbinati, Princeton University Press, Princeton, NJ, 2009 г., стр. 1-2.

[33] Пак там, Part Two: National Insurrection and Democratic Revolution, Chapter Eight: “From a Revolutionary Alliance to the United States of Europe (1850)”, 2009 г., стр. 132 и сл.

[34] Вж. Victor Hugo – “My Revenge is Fraternity!”, address to the Peace Congress in Paris, 1849 г., ”The European Prospect”, ELLOPOSnet, Greece, online: http://www.ellopos.net/politics/eu_hugo.html

[35] Пак там.

[36] Вж. “Something to astonish you”, Mr Winston Churchill speaking in Zurich, I9th September 1946 г., The Churchill Society, London, online: http://www.churchill-society-london.org.uk/astonish.html

[37] Пак там.

[38] Вж. W. T. Stead – “United States of Europe”, Doubleday & McClure Co., New York, NY, 1899 г. При поискване книгата е достъпна в pdf от архива на автора.

[39] Пак там, стр. vii.

[40] Пак там, стр. 25 и сл.

[41] Вж. V. I. Lenin – “On the Slogan for a United States of Europe”, “Sotsial-Demokrat” No. 44, August 23, 1915 г. във: V. I. Lenin – “Collected Works”, translated from the Russian, edited by Julius Katzer, 4th English Edition, Vol. 21, Progress Publishers, Moscow, 1964 г., стр. 339.

[42] Пак там.

[43] Rabbi Harry Waton – “A Program for the Jews: An Answer to all Anti-Semites. A Program for Humanity”, вече цит. съч., стр. 16.

[44] Истинското му име е Дьорд (Георги) Шварц, евреин от Унгария, навярно далечен руднина на Михаил Шварц (Черной) – Майкъл Чорни. На английски настоящето му фамилно име се произнася Шоъроус.

[45] “Now it’s time to emigrate, says investment guru” by Sean O’Grady, Economics Editor, “The Independent”, London, Thursday, 22 January 2009 г., online: http://www.independent.co.uk/news/busi-ness/news/now-its-time-to-emigrate-says-investment-guru-1488629.html

[46] Пак там.

[47] Вж. Lou Dobbs – “War on the Middle Class: How the Government, Big Business, and Special Interest Groups Are Waging War on the American Dream and How to Fight Back”, First Printing edition, Viking, Penguin Group, New York, NY, 2006 г.

[48] Вж. “Britain in double-dip recession as growth falls 0.2pc” by Angela Monaghan and Szu Ping Chan, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, Wednesday, 25 April 2012, online: http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9225414/Britain-in-double-dip-recession-as-growth-falls-0.2pc.html

[49] Вж. “Mark Steel: Shall we let the rich decide who’s cured?”, “The Independent”, , London, Wednesday, 18 April 2012 г., online: http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/mark-steel/mark-steel-shall-we-let-the-rich-decide-whos-cured-7654716.html

[50] Вж. William D. Cohan – “Money and Power: How Goldman Sachs Came to Rule the World”, Anchor Books, New York, NY, 2011 г.

[51] Вж. “Goldman Sachs Rules The World; Bank of England Next” by Paul Joseph Watson, Prison Planet, Prison Planet.com

Austin, TX, Wednesday, April 18, 2012 г., online: http://www.prisonplanet.com/goldman-sachs-rules-the-world-bank-of-england-next.html

[52] “The eurozone crisis: a terrifying race to become a diminished world power” by Timothy Garton Ash, “The Guardian”, guardian.co.uk, London, Wednesday, 7 December 2011 г., online: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/dec/07/eurozone-crisis-world-power