Здравейте, Гост [Логин]
Територия на истината и свободното слово

ВОЙНАТА Е МИР! СВОБОДАТА Е РОБСТВО! НЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА! ОБАЧЕ ПУКА ЛИ МУ НА НЯКОЙ? – Част 11

 

 

 

 

 

 

 

Добре дошли в медийния диагностичен център. Това е територия, свободна от комунизъм, социализъм, фашизъм, нацизъм, либерализъм – изобщо – от идеологическите фрагменти на ционизма и насаждания от тази крайно националистическа теория, превърната в практика, интернационализъм. Тя е предназначена за личности, за хора нормални, без психически отклонения и без комплекси, незасегнати от индоктринация, и с отворено съзнание. Единственото място, в което се съобщава истината, цялата истина и нищо освен истината. Нещо, което нито една друга медия в този провален опит за държава не може да си позволи.

 

 

 

*    *    *

 

 

 

 

Напоследък всяка статия на лондонския всекидневник „The Financial Times“ започва с призив за материална подкрепа с думите: „High quality global journalism requires investment.“ Което ще рече: „Висококачествената световна журналистика изисква инвестиции.“

Всеки да го разбира, както желае.

 

 

 

 

*    *    *

 

 

 

 

 

Онова, което лидерите на интернационалното Братство отлично знаят и прилагат, е отвличането на вниманието на човечеството и насаждането на чувство за безизходица.

 

Разбира се, че основните цели на локалните конфликти по земята са материални стремежът към световно господство. Но те са съпроводени от множество по-малки задачи, чието постигане не е по-маловажно. Една от тях е хората по света да загубят вяра, че са възможни всеобщи, нека ги наречем с модернотоглобалниположителни промени. Такива, които да подобрят живота на целия човешки род.

 

По този начин неизбежността на Техния нов световен ред се загнездва в масовото съзнание. Всекидневно затрупвано от трагични новини и убеждавано, че единственият възможен изход е бягството в света на разтухите чрез пошли забавленияот телевизионни състезания, през риалити формати до порнографиятанаселението на земята неусетно се превръща в робско стадо, което ловките овчари умело водят, накъдето пожелаят.

 

 

 

Настоящият световен ред е за онези, които са по-равни

 

 

 

Навремето Джордж Оруел писал:

 

Ние сме нация от хора, обичащи цветята, но също таканация от колекционери на пощенски марки, от любители на гълъбите, от дърводелци аматьори, от люде, които изрязват купони от вестниците, от играчи на дартс и от почитатели на кръстословиците и главоблъсканиците. Цялата ни култура е съсредоточена около простите естествени неща, стига да са колективни, а не официалнипивницата, футболния мач, градината в задния двор, камината ихубавата чаша чай“. Все още вярваме в свободата на индивида, почти колкото през деветнадесети век. Но това няма нищо общо с икономическата свобода, с правото да експлоатираш някого, за да печелиш. Свободата се изчерпва с това да имате собствен дом, да правите, каквото пожелаете през свободното си време, да избирате свои забавления, вместо някой да ви ги налага отгоре. Най-омразното от всички имена в ухото на англичаните е Ноузи Паркър.[1]

 

Разбира се, очевидно е, че даже тази чисто лична свобода вече е загубена кауза. Както повечето съвременни народи, англичаните са в процес да бъдат номерирани, етикетирани, призовани в редовната армия, „уравнени и координирани“. Ала техните импулси са насочени в другата посока. А впоследствие видът на уравниловката, която може да им бъде наложена, ще бъде изменен. Никакви партийни митинги, никакви младежки движения, никакви цветни ризи, никакви антиеврейски провокации или спонтанни демонстрации. Даже никакво Gestapoв никакъв случай.

 

Обаче във всички общества обикновеният човек в известна степен трябва да живее, съпротивлявайки се на съществуващия ред. Истински популярната английска култура е нещо, което се движи под повърхността, неофициално и повече или по-малко гледана неодобрително от властите. Единственото общо нещо, което човек забелязва, когато се вгледа директно в обикновените хора, особено тези в големите градове, е, че те не са пуритани. Те са закоравели комарджии, пият толкова бира, колкото им позволяват доходите, отдават се на нецензурни шеги и използват навярно най-гнусния език на света. Трябва да задоволяват тези свои вкусове, защото са изправени пред поразително лицемерни закони (за лицензиране, за лотарии и т.н., и т.н.), които са специално измислени с предназначението да се намесват в живота на всеки, с изключение в процедурите, които позволяват всичко да се случва.[2]

 

Това е написано, когато войната шества из Европа, но нацистите и комунистите още са приятели и съюзници и не са се хванали за гушите. А членът на Фейбианското общество Ерик Артър Блеър в прав текст предупреждава какво предстои на неговите сънародници: „англичаните са в процес да бъдат номерирани, етикетирани, призовани в редовната армия, „уравнени и координирани“!

 

Ние минахме през това. Даже ни прошнуроваха. Сега е ред и на западноевропейците. А те с готовност кандисват, стига да бъдат задоволени минималните им претенции, описани от Оруелкомар, бира, някои – занимания с филателия или гълъби… Днес даже градинката в задния двор и камината са забравени.

 

Кредитната икономика, този апотеоз на потреблението без влагане на чувство за мярка, прибави и задграничните екскурзии. В повечето случаи – пак заради същотохазарт, пиянство… Напоследък – снимки или „селфитапред популярни забележителности. Да живее простакът! Защото е непобедим.

 

Смятате, че откривате Америка? “Nihil sub sole novum” – са знаели древните – „нищо не е ново под слънцето”.

 

Преди повече от век чудесният християнски душевед Стоян Михайловски е писал:

 

Морал в политиката няма! Няма в политиката правда и неправдаа има интереси!… Неопетнен държавник значи смрадност благовонна![3]

 

Точно така. Потвърждава и днес. Няма вечни врагове, а безкрайни интереси.

 

Близо десетилетие – от септември 1980 до август 1988 година Иран воюваше с Ирак. Да припомня, че Техеран беше предизвикан. На 22 септември 1980 г. режимът на Саддам Хюсеин нахлу в земите на древна Персия.

 

Струва ли си да припомням, че официален Вашингтон стоеше зад диктатора, когото само година и половина след края на конфликта, използвайки своята пропагандна машина, провъзгласи занай-кървавия на земята“! Едва ли не по-страшен от Сталин и Пол Пот. Председателят Мао беше забравен – досещате се по каква причина. А западните медии изобразяваха Саддам като Адолф Хитлер… Нищо, че на 20 декември 1983 г. Доналд Ръмсфелд, бивш троцкист, изпълни мисия като специален пратеник в Багдад на „десния“ президент Роналд Рейгън, някога „лявсиндикален лидер.

 

Срещата му със Саддам Хюсеин продължила 90 минути. Двамата категорично осъдили окупирането на Ливан от Сирия. Тогава и Израел нямаше нищо против това. Само и само да не се получи разрастване на конфликта, който да засегне и ционисткиярай“. Също така уж, за да предотврати продажбите на оръжия за Иран.[4]

 

Само че онова, което ви представят, няма нищо общо с истината. Бившият полковник от Моссад Виктор Островски отдавна разказа, как по време на войната между Иран и Ирак израелците доставяли резервни части за самолетите на Техеран и обучавали иранските пилоти. Години наред тази далавера вървяла с посредничеството на Чехословакия и ФРГ.[5]

 

На 20 декември 1983 г. Доналд Ръмсфелд намекнал, че отношенията между САЩ и Ирак могат да се подобрят значително. Как? Ами ако Съединените щати помогнат изграждането на нов петролопровод през Йордания, за да достигне доИзраел. Нещо, което не допадаше на Ирак. Обаче по време на срещата Саддам поел ангажимент да преосмисли предложението.[6]

 

Доналд Ръмсфелд информирал Тарик Азис, християнския вицепремиер и външен министър на Ирак:

 

Нашите усилия да ви помогнем бяха възпрепятствани от определени неща. Това затруднявашенашите доставки на химически оръжия за вас.[7]

 

Как приемате подобно лицемерие? Няколко пъти съм показвал видеозапис от срещата между бъдещия министър на отбраната на Съединените щати Ръмсфелд и Хюсеин. Стига толкова. Фотографията е достатъчна. (Вижте илюстрацията.) Както и още два неопровержими факта.

 

Първият е, че тогава, в края на 1983 година, евреинът Доналд Ръмсфелд приема да получава солидно възнаграждение като личен съветник на иракския диктатор по въпросите на въоръжаването. Вторият – че пак той, беше лицето на плана за агресията в Ирак през март 2003 година. Отново бившият борец и съквартирант на друг американски военен министър – Франк Карлучи, беше най-настоятелният поддръжник за ликвидирането на Саддам. Защо ли?

 

БащицатаСталин го е формулирал: „Няма човек, няма проблем.Диктаторът замлъкна завинаги – въпреки конспиративните теории, че е жив и има нова самоличност – и няма как да свидетелства за крупните далавери и измами на американския левитски елит. Сега няма кой да смущава съня на бившите леви екстремисти и настоящинеоконсерватори“ от сорта на Ръмсфелд и другите от компанията на еврейските ястреби“, свързани с военнопромишления комплексПол Уолфовиц, Ричард Пърл, Дъг Фейт, Джон Болтън, Елиът Ейбръмс, Робърт Кейгън,[8] Пол Бремър[9]

 

Британският журналист Майкъл Линд отбеляза:

 

Корените на повечето неоконсервативни интелектуалци в областта на отбраната са в левицата, а не в дясното. Те са продукт на предимно еврейското американско троцкистко движение от трийсетте и четиридесетте, което между петдесетте и седемдесетте претърпя метаморфоза в антикомунистически либерализъм. И накрая – в милитаристична и империалистическа десница, каквато няма прецедент в американската култура или политическа история.

 

Тяхното възхищение от тактиката на израелската партия Ликуд, включително от превантивните военни действия, като онези, предприети през 1981 г. от Израел срещу иракския ядрен реактор Озирак, е примесено с овехтели напъни на идеологически ентусиазъм за демокрация“. Те назовават своята революционна идеология „Уилсонианизъм“ (на името на президента Уудроу Уилсън[10]). Но в действителност изповядват теорията на Троцки за перманентната революция, смесена с пренапрегнатия крайно десен ционизъм на Ликуд. Истинските американски уилсонианци вярват в правото на самоопределение на народите, като например на палестинците.[11]

 

Не ви ли се струва познато? Нямате ли чувството за déjà vuнещо виждано, преживяно? Ами да – нашенскитедесни“, които до един, без никакво изключение, произлизат и/или са свързани с комунистическата партия и нейния престъпен милиционерски режим.

 

 

 

Комунисти от всички страни, променяйте се

 

 

 

Да не асоцииратедеснитеотвъд Океана с тукашните пишманлии от БКП, комсомола и Държавна сигурност, издава или пълно невежество, или отказ за признаване на истината. Тоест – морално дебелокожие.

 

Какви се оказаха „демократите“, начело с члена на компартията и убеден марксист Желю Желев?

 

В спомените на Огнян Дойнов четем за среща на Андрей Луканов с Михаил Горбачов, проведена непосредствено след 10 ноември 1989 г. в Москва. Тогавашният посланик на Народна република България Георги Панков, бивш Живков министър, е запечатал в паметта си, меко казано, странния диалог между тукашния министър-председател и генералния секретар на ЦК на КПСС.

 

Луканов моли, ако е възможно, на другия ден да излезе в съветската преса голямо съобщение, че новоизбраният български президент Желю Желев кани Михаил Горбачов на официално посещение в България. Тогава Горбачов казал:

 

Но Желю Желев е против комунистите и против Съветския съюз.

 

Не е вярно, другарю Горбачов – отвърнал Луканов, ─ така му казваме да прави.

 

А защо тогава казвадолу!“ и сочи с палеца си към земята?

 

И това сме му казали да прави – отвърнал Луканов.[12]

 

Всички тезидеснисе оказаха крайнолеви“. И то от най-долна проба. Каквито са някога гордеелият се и спекулирал с кървавия си шумкарски род Филип Димитров, наследникът на ятаци и комунисти, сам одобрен за членство в БКП, жененият за комунистка Иван Костов, както и всички останали от СДССъюза на държавна сигруност, по перфектното определение на Илия Минев. Също – милиционерката Б.Б., нейната партия ГЕРБ и онзи блок, който – кой знае защо – се е самопровъзгласил за… „Реформаторски“? А в него – само комунисти, техни дечица, роднини и последователи на вече споменатите

 

Нека видим и чуем едно свидетелство на ченге, което не само е следило политическите процеси, но и е участвало в тях. Красимир Райдовски е сред относително осведомените тайни милиционери. От една страна, като комунист и офицер от ДС. От друга, в качеството си на началник на правителствения пресцентър на Министерския съвет, оглавяван от премиера Жан Виденов.

 

 

 

 

 

Още една малка подробност. Писал съм за нея. Но си струва да я припомня. Като студент, преди да стане неоконсерваторнеофит[13] троцкистът Доналд Ръмсфелд делял обща стая с друг военен министър на Съединените щати, а именно Франк Карлучи. Същият този Франк, служил при Роналд Рейгън, беше съдружник с видните местни комунисти от средната номенклатура на БКП, и агенти на Държавна сигурност.

 

Иде реч за несменяемия гаулайтер на Българския червен кръст Христо Григоров, който е и член на УС на БТПП, но също така и агент на ДС с псевдоним „Еленов“. И за дългогодишния началник на Българската търговско-промишлена палата (БТПП) Божидар Божинов – агент „Страхил“.

 

Още по-впечатляващо е, че кум на другаря Христо Григоровкомсомолски натегач от Горна Джумая, е бил шуреят на комунистическия сатрап Тодор Живков, академик Атанас Малеев. Прекалено много време братът на съпругата на Бай Тошо вилнееше из медицината и опропастяваше бъдещето на читави, доказани професионалисти.

 

Агент „Еленов“, който при социализЪма е бил търговски представител на западна фармацевтична компания, все така оглавява БЧК. А синът му е сред най-крупните и преуспяващите вносители налекарства! На какво ли се дължи това?…

 

Обаче тези факти не впечатляват никого. Всеки имал право да се променя, твърди масовият идиот. И с безморалната си „философия“ като тежка котва тегли всинца ни към фаталното дъно, от чиято тиня няма измъкване…

 

А скотовете търпят комунистите да се пребоядисват. И защо е така?

 

 

 

Вместо любов, вместо пари, вместо слава, дай ми истина[14]

 

 

 

Май ни липсва самочувствие. Но и елементарна нравственост. Ако я е имало някога, тя е почти изпепелена. Кой днес би дръзнал да произнесе следната присъда:

 

… Под гнета на вродените инстинкти, под натиска на неизгладимото наследствено хищничество, новото, псевдокултурното българско поколение удиви Европа със своя нравствен упадък.[15]

 

Някога Едгар Алън По писал на своя приятел Джоузеф Евънс Сноуграс:

 

В критиката си ще бъда смел и напълно непреклонен, абсолютно еднакво както с приятел, така и с враг. Нищо не може да ме отклони от това ми намерение.[16]

 

Какво остана от българската душевност? Ако дръзна да перифразирам Шекспир:

 

Малодушие, непостоянство и нагаждачество, вашето име е българин.

 

Така е, понеже нашенци не са свободни. Не ценят това върховно благо, дарено ни от Бога. Нежели да изпитват никаква потребност от истината, която да разчупи духовните им окови. Тъй като не вярват в Бога, все повече оскотяват. Свеждат живота си на този свят до животинско съществуванеракийката, салатката

 

Това е моето обяснение на тревожния проблем: Защо днес продължаваме да се лутаме като освободени роби и накрая кротваме пред бившите господари от алчно червената номенклатурасъвършени нищожества в човешки образ? В далеч по-голяма степен отпреди век е валидна онази тъжна констатация на Стоян Михайловски:

 

Българинът не е свободен: българинът е само освободен. Свободата е явление из вътрешния живот. Освобождението е явление из външния живот… Има, наопаки, случай, когато вънкашната свобода усиля вътрешната, духовното робуване, като дава на развалата възможност да се развива безпрепятствено и безнаказано! Така стана с българите. Българинът не е свободен, българинът е само освободенТакава е съдбата на духовно безоките народи.[17]

 

Ала авторът на „Върви, народе възродени“ е отишъл още по-далеч в своя откровен разказ на несвободния нашенец (през 1911 г.):

 

Колкото и чудовищно да се вижда следното заключение – то е израз на една жизнена същина: – самозаробените сегашни българи са сто пъти по-разнебитени и погазени от турската рая преди тридесет и три години![18]

 

Да, през 1919-а нашенци се оказали далеч по-несвободни и разединени в сравнение с 1878-а – годината, която някои приемат за дата на някакво освобождение. Като за пореден път плащат данък на материализма. Не разполагат с капацитета да осъзнаят, че иде реч преди всичко за духовно понятие.

 

Политически затворници са ми казвали, че даже в затвора са се усещали свободни. Препоръчвам всекиму навършилата вече двадесет лазарника холивудска продукция „Изкуплението Шоушенк“ по разказ на Стивън Кинг.[19] Никак не е несериозно. Става дума за съвсем всекидневна, човешка история. Така е само на пръв поглед. В действителност се оказваме свидетели на монументална кинематографична ода за възвишения, величав човешки дух, който не може да бъде прекършен, ако действително е устремен към истината и свободата. Тази драматична сага няма как да остави зрителя равнодушен, да не бъде съпреживяна.

 

Починалият в имиграция във ФРГ наш писател Стефан Попов беше изумителен ерудит. Това не му попречи да преживее провал като наставник на юношата Симеон, тогава все още Втори. Призна го и напусна двора. В разговор с мой познат е обяснил причините за неудачата сисвоята и на младия цар, които ще спестя. За да не интригантствам. Тъй като няма как да докажа твърдението.

 

Като обединител на български учени-имигранти той се радваше на безспорен авторитет дори сред нас – тукашните незаключени затворници на режима. Не съм сигурен, дали някой ден няма да изживеем поредното разочарование. Но навремето той припомни:

 

Един германски социолог бе писал: „Не е страшна липсата на свобода, страшно е умирането на волята за свобода.“ Ако приемем, че българският народ е загубил тази воля, което се вижда от изчезването на всякакво открито обществено мнение в днешна България, тогава е неизбежно да заключим, че атрофирането на тази воля е най-тежкото престъпление, извършено срещу този народ от комунистическите му управници, защото го оставя и без собствен исторически разум.[20]

 

Изглежда поривът за свобода приключва там, където започва ситостта.

 

Доста преди това мъдрецът Михайловски беше отсъдил:

 

Държавните службаши са прилични на книгата в една библиотека: най-непотребните са най-високо поставени!…

 

Велможеството е право своеобразно: право за прозявка!

 

Ленивостта е – казват, – грях… Да, само за хора, длъжни данъци да плащатшивачи, земеделци и бербери, мечкари стихотворци и кичеци, па и велики философи даже

 

Но за онез, които имат право да вземат, без да дават да събират насила такси, глоби и бериии да си ги делят на равни части, ленивостта е догма, Символ Вери

 

Те са по милост Божия денгубци, те са безделници по висша нужда. Те са с ферман снабдени готованци, те имат приказанье да поддържат – чрез тунеядстворавновес обществен!

 

Те са ремеслениците на Кефа; а няма кеф вън от сибаритизма![21][22]

 

Ето кои „ремеслениците на Кефа“, „готованци“ и „тунеядци“ – тук и по света, припознават народните маси. На тях разчитат като на „спасители“. Вместо да се уповават на Бога и на собствените си сили.

 

Днес САЩ все още проклинат Иран като свой отявлен враг. Израел – тоже. Как така изведнъж едните и другите се съюзяват? А хората приемат това не просто за допустимо, ами за нормално? Съжалявам, моят ум отказва да го приеме. Още повече, като се сеща, че пълното наименование на режима в Техеран е Ислямска република Иран. А тази държава, в която господства религиозният закон, за пореден път се е запътила насвещена войнасрещу други мюсюлмани?!

 

Аятоласи против аятоласи? Колко тъп, наивен и примирен трябва да е онзи, който допуска да промиват съзнанието му с такава измама? Даже някои от церемониалните журналисти на Запад се възмутиха. Близкият до торите всекидневник “The Daily Telegraph” командирова в Техеран своя заместник-главен редактор и водещ външнополитически коментатор Бенедикт Броугън и му предостави известно право на свободно слово. Разбира се, в рамките на приетата цензура. В изпълнение на бойната задача той предупреди от Техеран:

 

Западът трябва да помисли внимателно, преди да прегърне иранските молли.[23]

 

Не всеки е длъжен да знае, че в исляма  молла е титлата, която е подобна на богохулното, греховното обръщение „отче“ в християнството. Тя е приложима към всяко духовно лице – от членовете на монашеските ордени, през имамите – настоятелите на джамиите, до най-високопоставените мюсюлмански законодатели.

 

С други думи, журналистът иска да каже, че всички верски служители в Иран са заплаха. Не обяснява защо. Но е доста по-прецизен, когато излага други, вече верни аргументи. Като например този:

 

За страна, скована от икономически санкции, която е в центъра на опасна военна и дипломатическа криза, Ислямската република Иран изглежда и се чувства твърде спокойно. По пътищата няма пропускателни пунктове за проверка, нито въоръжени войници по улиците. Влюбени двойки се държат за ръцете, докато спокойно се разхождат по тротоарите… Никакъв белег на паника не смущава всекидневния живот в страната.

 

Дано е за добро. Иран е във възход. Той има основания да се чувства самоуверен, че след 35 години на революция нещата поемат по естествения си път. Един безсилен[24] Запад трябва да размишлява над немислимото: да се съюзи с моллите в Техеран, за да спре внезапното, неумолимо напредване на сунитските екстремисти в Ирак, които, изглежда, са на прага на създаването на нов, могъщ терористичен анклав на удивително малко разстояние от Израел, НАТО, Турция, Персийския залив и от останалите прозападни режими в Близкия изток.[25]

 

Дойдохме си на думата. Причината за командироването не на редови вестникар, а на цял заместник-главен редактор в Иран е тъкмо тази. Белият дом е на път да сформира екип заедно с Техеран.[26] Това ние с вас узнахме по-късно от Бенедикт Броугън. Когато ни го съобщихазападните, а не тукашните медии – той вече скиташе из иранската столица. Докато пиша тези редове, разговорите между правителствени представители на САЩ и Иран са в ход.[27]

 

Даже някои от т. нар. екстремисти в Конгреса са „омекнали“. Например Линзи Греъм, „водещ американски сенатор, известен с предишната си ястребска позиция спрямо Иран, в неделя [15 юни 2014 г.] призова за разговори с неговите ислямски управници за начините на сътрудничество, с цел спирането на сунитското нахлуване, което откъсна части от Ирак.

 

Навярно ще потърсим тяхната помощ, за да задържим Багдад и да го спасим от завладяване от Ислямската република Ирак и Ал-Шам (ИРИС)“[28] – заяви той. – „Иранците имат интерес“ – допълни сенаторът. – „Те трябва да защитават шиитското население. Ние се нуждаем от някакъв вид диалог с тях, за да помогнем за стабилизирането на Ирак.“

 

Но освен това рече, че САЩ трябва да поставят ограничения, за да са сигурни, че Иран няма да се възползва от ситуацията, за да придобие територии.

 

„Те вече са вътре. Вече са на терена. Следва да начертаем червена линия пред Иран.[29]

 

 

 

Морал ли? Колко плащат за него?

 

 

 

Предлагам да предоставим коментара на вече познатия ви консервативен нюйоркски икономист Джералд Селенте. Той е основател и директор на Института за проучване на тенденциите. От години издава списанието “Trends Journal”. Автор и водещ е на тиражираното само в интернет телевизионно предаване “Trends in the News” – „Тенденции в новините“.

 

 

 

 

 

Какво да добавя? Истината винаги боли. Всички изброени психично болни, ненаситни твари, определяни като неоконсерватори“, са бивши комунисти и действащи членове на тайни, подривни общества. Но кажете ми: Има ли по-консервативни същества от комуниститеавангарда на ретроградността сред човешкия род?

 

Обърнете внимание на достойната позиция, която въпреки съблазните от страна на Запада, е заел върховният лидер на Иран аятолах Али Хаменей. Той е използвал мрежата Twitter, „за да обвини Ислямската република Ирак и Сирия и други сунитски екстремисти, че искат да предизвикат война срещу мюсюлманския свят.

 

Това разделение, създадено от ИРИС обслужва целите наарогантните сили“ – ирански израз, който се отнася до САЩ

 

Голямата опасност от страна на такфиристите (сунити, които провъзгласяват останалите последователи на ислямски секти за вероотстъпници и следователноза мишени в една свещена война) не е само избиването на невинни, макар това да е престъпление, голямо престъпление“ – заявил аятолах Хаменей. – „Още по-голямата заплаха от действията на такфиристите е възможността да вселят недоверие между шиити и сунити; това действително е огромна опасност, която постига целта на арогантните [САЩ].“…

 

Началникът на Генералния щаб на Иранските въоръжени сили изключи възможността да работи със Съединените щати, за да се борят заедно срещу ИРИС, въпреки слуховете за дипломатически контакти.

 

Генерал-майор Хасан Фирузабади обяви, че дискусиите за сътрудничество между Иран и САЩ бяхабезсмислени и доказаха, че ИРИС е идеологически продукт на бившата държавна секретарка на Съединените щати Хилъри Клинтън“.

 

Нейният наследник Джон Кери е заявил във Вашингтон, че еотворенза общи действия с иранската държава срещу въстанието на сунитите в Ирак.

 

ИРИС е съвместен проект, наложен от САЩ и Израел, за да бъде създадена сигурност за границите на ционистите пред лицето на антиизраелско съпротивително движение“ – заяви генерал Фирузабади.[30]

 

В същия дух е предупреждението, отправено от принц Мохамед бин Ал Сауд, посланик на Саудитска Арабия в Лондон:

 

Има три неща, към които правителството на Кралство Саудитска Арабия се стреми преди всички останали: мир, стабилност и сигурност, както за международната общност, за нашия регион, така и за страната ни и за нашия народ, без значение дали става дума за стари и млади, мъже или жени, за шиити или сунити. Това са крайъгълните камъни на нашето управление и основата на политическото ни мислене.

 

Ескалацията на тревожната ситуация в Ирак сериозно ангажира вниманието ни. Това са наши съседи, наши приятели. И ние с тъга наблюдаваме как това ужасно положение се развива и то до самите нас…

 

Ние сме против всякакво външно нахлуване и намеса. Ето защо призивът на иракския външен министър към президента Обама и правителството на САЩ да предприемат въздушни удари срещу бунтовниците от Ислямската република Ирак и Сирия противоречи на нашата позиция.

 

Едно въздушно нападение не ще унищожи само екстремистикоито не подкрепяме – но със сигурност ще подпише смъртната присъда на много иракски граждани, невинни семейства, приклещени в капана на тази ужасна криза. Въпросният призив към президента Обама е лудост: той разкрива, че правителството в Багдад повече не вижда ясно нещата и не е загрижено за собствения си народ, за което е назначено.

 

Хората в Ирак от всички вероизповедания и деноминации, както всички хора по света, се надяват тяхното правителство да им осигури мира и спокойствието, което заслужават. Настоящето иракско правителство се проваля драматично в опита си за постигане на тази задача.

 

Нашата позиция е, че не бива да има никаква намеса във вътрешните работи на Ирак: нито от нас или от САЩ, нито от Великобритания или което и да е друго правителство. Това е иракски проблем. И иракчаните трябва да го уредят сами. Всяко правителство, което се забърква в иракските вътрешни работи, поема риска от ескалация на ситуацията и от насаждането на недоверие между хората в Ирак – както сунити, така и шиити.

 

Както заяви пратеникът на ООН в Багдад Николай Младенов, настоящото положение „заплашва самото съществуване на Ирак, но излага на сериозна опасност и региона“. Това е нашият регион; ние сме иракските съседи

 

Бяхме разтревожени от предположенията на министър-председателя Малаки и от някои западни коментатори, че по някакъв начин Саудитска Арабия подкрепя ИРИС. Кралство Саудитска Арабия желае да види поражението и ликвидирането на цялата мрежа на Ал-Кайда, и финала на действията на Ислямската република в Ирак и Сирия. Саудитска Арабия не предоставя нито морална, нито финансова подкрепа на ИРИС или на друга терористична мрежа. Всяко друго предположение е злонамерена фалшификация.[31]

 

 

 

Ние не само унищожаваме враговете си; променяме ги[32]

 

 

 

Саудитската номенклатура отлично познава нрава и подходите на нейните западни съюзници. Нейният брак с тях е по сметка. Тамошните Представителите на династията Сауд са наясно, че след петилетка, когато Съединените щати изместят страната им от челното място като най-големия износител на петрол, режимът в Риад ще престане да им бъде потребен.

 

В същото време саудитските първенци са рожба на същия финансов Интернационал, който сътвори и овласти болшевиките, фашистите, нацистите… Той роди тази изкуствена държава, в която настани огромна войска и цяла армия от експерти и работници в нефтодобива. Вече четири поколения американци са родени на саудитска територия. Те са толкова привързани към САЩ, колкото и към родината си. Ала част от тях представляват истинска пета колона на Вашингтон и на неговите ционистки господари.

 

Какво означава това, ще видим в рамките на идното десетилетие, ако ни търпи Господ

 

Иран действително е „на терен“.[33] От 12 юни най-малко 2000 ирански войници, нещо като авангардна част, провеждат прочистващи операции на иракска територия. Как се нарича това? Агресия, война.

 

Нима не ви предупредих, че ни натрапват заплаха от нова световна война?[34] А малко по-късно, буквално преди дни, ви призовах:

 

Огледайте настоящата обстановка. Мирише на барут. Но стане ли, не дай Боже, той ще бъде заменен от разпада на атомните ядра[35]

 

За съжаление се оказах прав. Чехов – също. Пушката, която висеше на световната политическа сцена, гръмна. И не само в Ирак, който – повтарям – беше преднамерено разпердушинен от левитския Интернационал във войните от 1991 и 2003 година. Днес Барак Обама с папагалски ентусиазъм спряга терминавоенни престъпления“, като го отнася единствено към ислямските терористи. Сравнявам го с пернато, понеже като ехо отразява вече изречени в ООН обвинения.[36]

 

Вярно, терористите са садисти. Изтезават и убиват пленени войници на марионетния режим в Багдад. Но какви са онези войници на демократичнияисвободеннов световен ред, които вършеха същите, че и по-ужасни неща в затвори като Абу Гариб или във военната база на САЩ в Гуантанамо на остров Куба? Що за цивилизация налагат чрез държавен тероризъм?

 

Както посочих, само преди месец ни поднесоха поредната порция заблуди.

 

„Господин Обама потвърди обаче, че силата на САЩ не почива единствено на военното могъщество или на желанието да разпалва война. „Военните действия на САЩ не могат да бъдат единствениятили даже главнияткомпонент на нашето лидерство във всички случаи… Само защото имаме най-добрия чук, не означава, че всеки проблем е гвоздей“ – рече той.[37]

 

Какво е оправданието днес?

 

Даже някои от най-острите критици на Обама във Вашингтон в неделя [15 юни 2014 г.] издигнаха глас за подкрепа на координирания отговор на американските военни в Ирак съвместно с иранските.

 

Защо сключихме сделка със Сталин? Защото той не беше толкова лош, колкото Хитлер“ – заяви сенаторът Линзи Греъм (републиканец от Южна Каролина) в неделя пред CNN. – „Иранците могат да осигурят някои предимства, за да бъдем сигурни, че Багдад няма да падне.[38]

 

Кой истински отстояващ истината и свободата човек би понесъл подобна лъжа? Ако Адолф Хитлер, прочее според документите на OSS[39] – предшественицата на ЦРУ – всъщност Ротшилд,[40] е причинил смъртта на 6 милиона, нека са 12 или дори 20 милиона души, то Йосиф Сталин, произведение на същата възможно най-престъпна фамилия, изтреби, изтри от лицето на земята поне 60 милиона невинни, повечето от които християни! Що за статистика?

 

Да си спомним мъдрите слова на Стоян Михайловски:

 

Морал в политиката няма! Няма в политиката правда и неправдаа има интереси!… Неопетнен държавник значи смрадност благовонна!

 

Докато е така, а човечеството изобщо не загатва, че иска промени, ще бъде обречено. Те – другарите от левитския Интернационал, ще разполагат с живота му. Ще решават кога да настъпи смъртта на стотици милиони!

 

Нима онова, което западнитедемократисториха навремето в Иран, сетне във Виетнам, Панама, Афганистан, Ирак, Северна Африка, Сирия и къде ли не, е различно от тиранията? Не, деспотизмът и сатрапията могат да съществуват и под благовидната маска на либерализма. Заместниците на обезглавените диктатори в Ирак и Либия го доказват

 

Само че след тях всичко се влошава. Страните се разпадат, хаосът надделява над разумния и приемлив ред. Ако под властта на тираните човешкият живот не е струвал скъпо, свалят ли ги с помощта на Запада, той изобщо престава да чини нещо, даже пукната пара.

 

Тези дни наблюдател на процесите в Близкия изток не спести истината:

 

Вицепрезидентът на Съединените щати Джо Байдън застана в подкрепа на Мубарак, когато неговото управление беше застрашено. Отричаше, че е диктатор. И настояваше, чее наш съюзник“.[41]

 

Съвсем вярно. Авторът отчита, че народите, на които Интернационалът налага със сила демокрацията“, както той я разбира, „имат своя култура и собствен начин на живот“. И това не е мисъл на самия коментатор, а цитат на изречено от краля на Саудитска Арабия.

 

Когато като свидетел на събитията Тони Блеър отрича очевидната връзка между окупацията на Ирак и варварството, развихрящо се днес, той чертае контурите на собствения си образ, достоен за съжаление“ – продължава английският публицист. – „Един от най-големите митове заморалния империализъм“, чийто представител е Блеър, е, че той се състои от проста месиянска вяра в демокрацията. В тази светлина, митът е въпрос на наивна вяра в утопизи… Докато ИРИС[42] бележи своите военни успехи в Ирак, клатейки глава либералният телевизионен репортер Джон Сноу потвърди трагичната жилка в събитията:

 

Историята постоянно ни казва, че крайният, насилническият, фашисткият, захранваният от религиите фанатизъм, е бил спецалитет и на светските[43] тирани.[44]

 

Което хем е така, хем – не съвсем. Поради елементарния факт, стига да се замислим над постановката на американския равин Хари Уетън:

 

Комунистите са против религията и се стремят да я унищожат. Обаче, ако се вгледаме по-дълбоко в естеството на комунизма, виждаме, че по същество той не е нищо друго, освен религия

 

След това, когато пренебрегнем научната мантия на марксизма, виждаме, че в основата си той не е нищо друго, освен религия. Маркс вярваше, че е учен и ненавиждаше метафизиката. Все пак той беше най-великият метафизик на съвремието. А величието на Маркс се състои точно в това, че беше религиозен метафизик. Неговите научни теории може да се окажат фалшиви, но религиозните му предписания за съдбата на човечеството ще живеят вечно.[45]

 

Световната върхушка, която не е само западна, и изповядва глобализма висшата форма на интернационализма, но също така вярата в Мамон, парите, налага своя религиозен империализъм. Ето какво се случва днес на земята. Нито повече, нито по-малко.

 

Ако същите интернационални, нека този път ги наречем западни, „елитине си бяха затваряли очите пред безчинствата на произведените от самите Тях съветски комунистически сатрапи, като в същото време лицемерно проповядвахасвобода“, днес не само България, цяла Европа щеше да изглежда съвсем различно.

 

Впрочем и „проповедницитеИм – до крак – се оказаха комунисти и/или ченгета, специално подготвени за целта в лабораториите на червените фашистки режими. И както ми призна дългогодишен водещ от Българската секция на радиостанция BBC:

 

Западните служби го знаеха

 

Какво има да обсъждаме повече?

 

А в политиката, както във всички сфери на човешката дейност, също може, даже е многократно по-важно да има морал. Рано или късно, ще настъпи момент, когато изпадналият в беда човешки род ще се осъзнае и ще се разбунтува срещу лицемерието на Братството.

 

Същото се отнася и до журналистиката. Падението на западната е с измеренията на силен земетръс. От няколко дни Иран не слиза от страниците на вестниците и непременно присъства във водещите новини на телевизиите. Този път – с положителнипослания“.

 

Например челна кореспонденция от Техеран разказва как след три годишно закриване посолството на Великобритания в Иран е било отворено наново.[46] Даже президентът на страната – аятолах Хасан Руани, който само допреди часове беше сравняван със сатаната, сега е представян като нормален човек с естествени интереси и занимания. Например – гледащ мача между отборите на своята страна и Нигерия по телевизията.[47] (Вижте илюстрацията.)

 

Своеобразният Еверест на упадъка на свободата на словото и на нравствената поквара се появи в сряда, 18 юни 2014 г. Шефовете на „десен“ всекидневник, смятан за неофициален рупор на Консервативната партия на Великобритания, измъдриха следното заглавие на челен редакционен коментар: „Нова страница в отношенията с Иран“![48] (Вижте илюстрацията.)

 

Гениално“! И най- важното – „оригинално“! Как се родее с надслов, който беше масово използван от другарите при милиционер-социализЪма: „Нова страница в братските българо-съветски отношения“! Вестникарските гаулайтери без всякакво притеснение заменяха „съветски“ с „полски“, „унгарски“, „румънски“… Употребяваха клишето до неговото пълно изхабяване.

 

Вече няма да се учудя, ако павилионите за продажба на печатни издания в британската столица осъмнат, покрити с издания, които съобщават за „предсрочно изпълнени петилетни планове“ или с рубрики от типа на „Нашия резил“!…

 

Толкова е жалко! Преживял съм го през социализЪма. През 1990 не смеех да помисля, че то ще се върне. Година по-късно то си показа рогата. Излезе, че не е помръдвало. Старите кадри бяха запазени навсякъде в средствата за масова дезинформация, както и в останалите сфери на обществения живот.

 

За да устои на натиска, всеки отдаден на медиите, държащ на своята свобода и независимост, трябва да е готов на огромни жертви и лишения.

 

И още нещо. Вижте на колко места по земята горят въоръжени конфликти: Ирак, Сирия, Афганистан, Нигерия, Украйна, Кения, Мали, Судан, Централно-африканската република, Сомалия, Либия, Йемен, Пакистан… Заплахата от нови между Китай, Виетнам, Япония, на Корейския полуостров не са отпаднали. Ами Египет, Нигер, Ливан, Кашмир

 

Лъжат народите с някаква „пазарна икономика“. В момента се води т. нар. Трета газова война между Русия и Украйна. Кой я предизвика? Защо мутрите на онези, които имат полза, мотива за нея, не биват осветявани?

 

Ако приемем, че наистина става дума за пазарна икономика, каква работа имат трети страни в търговски преговори между две корпорации? Нито Европейският съюз, нито САЩ са страна по договорите между уж руската Газпроми точно толковаукраинската“ „Нафтогаз“.

 

Тази намеса не е нищо друго, освен комунизъм. Адемократичнитезападни политици се изявяват като верни и последователни ленинци. Каквито всъщност са.

 

Комисарят по енергетиката на Европейския съюз Гюнтер Йотингер приканва Русия за едностранни ценови отстъпки.[49] Що за пазар е това? Обаче пак той не обелва и гък кой и по какъв начин свали президента Виктор Янукович, откъдето започна всичко.

 

Съжалявам глупците, но не браня Русиянай-малко аз. Сто пъти съм обяснявал какъв негодник е бившият украински президент. Но той беше излъчен и избран по правилата на западнатадемокрация“. А го свалиха с недемократични средства.

 

 Какво би станало, ако недоволни тълпи обградят т. нар. National Mall във Вашингтон, барабар със сградите на Конгреса и Белия дом? Не само Националната гвардия, а цялата американска военщина ще ги помете и то за часове! Може би – и за по-кратко!

 

На какво ставаме свидетели вместо това?

 

Във Вашингтон говорителката на Държавния департамент Джен Псаки заяви, че Евросъюзът е действал като посредник и с двете страниза постигане на конкурентен компромис, който е съпоставим с пазарната цена и заплащане“.

 

„По наше мнение Европейският съюз предложи справедлив и разумен компромис, който беше приет от Украйна. А ние настойчиво увещаваме Русия да поднови ангажиментите си върху тази основа“ – заяви тя пред репортери.[50]

 

Коя е пазарната цена“? Кой я определя? Борсите? Нали те са основани от финансовия Интернационал, за да ликвидират конкуренцията и да постигнат монопол. Иначе казано, за да ликвидират пазара.

 

Какво изрекъл в началото на ХХ век Джон Дейвид Рокфелер – дядото на загиналия през миналата седмица д-р Ричард Рокфелер?[51] Това:

 

Конкуренцията е грях, затова трябва да я ликвидирате.[52]

 

Оттогава е напълно безсмислено и жалко да се говори за някаква пазарна икономика.

 

Истинският пазар предполага договаряне между продавач и купувач. Когато не се разберат, просто няма сделка. Останалото е комунизъм.

 

Като истински пророк, преди четири десетилетия еврейският писател-дисидент, но и руски патриот Александър Солженицин, прогнозира днешните събития в Украйна. Обаче преди това изясни отношението на болшевиките към проблема. Сами съдете, кои са настоящите продължители на болшевишкото дело.

 

Преди да дойдат на власт, болшевиките смятаха проблема за елементарен. В броя на „Правда“ от 7 юни 1917 г. Ленин написа следното:

 

Ние гледаме на Украйна и на други региони не като наследени от Велика Русия, а като територии, анексирани от царя и капиталистите.“

 

Той написа това, когато Централната Рада[53] вече съществуваше. Сетне, на 2 ноември 1917 г. беше приета Декларацията за правата на народите на Русия. Дали тя беше просто шега? Дали не беше хитрост, чрез която те декларираха, че народите на Русия наистина имат право на самоопределение, включително на своето отцепване? Шест месеца по-късно съветското правителство помолидобрите службина кайзерова Германия за оказване на помощ на Съветска Русия при сключването на мир и определянето на нейните граници с Украйна. А на 14 юни 1918 г. Ленин подписа договор в този смисъл с хетман Скоропадски. С тази своя постъпка той се показа като напълно примирен с отделянето на Украйнадаже с възможността в резултат на това тя да стане монархия![54]

 

Това са комунистите! Ето какво представляват. Когато им уйдисва, те са против „царя и капиталистите“. Не им ли изнася, кандисват и на… монархия! Когато, както им наредят. А кой взима решенията и издава заповедите? На вас – редовните читатели – ли да обяснявам?…

 

Но нали според мнозинството от умни и красиви“ – което не е нищо повече от каймак на обществената помия, „всеки има право да се променя“?!… Где се е чуло и видяло вълкът да стане овца?! Това е възможно само в глупостите на комунистическия графоман Йордан Радичков, оказал се „недооцененот света[55]

 

А в своята най-популярна книга „Архипелагът ГУЛагСолженицин провидя:

 

Украйна ще бъде един крайно болезнен проблем. Но трябва да разберем, че сега чувствата на всички хора са нажежени до бяло. Тъй като в продължение на векове двата народа не успяха да живеят в хармония, за нас остава да проявим здрав разум. Трябва да оставим решението на самите украинцинека федералистите и сепаратистите изпробват доколко са убедителни. Но не бива да даваме път на онези, които са безразсъдно смели и жестоки. И колкото по-вежливо, по-толерантно, по-внимателно си обясняваме какви сме сега, толкова повече надежда има за възстановяване на нашето единство в бъдеще.

 

Нека те [украинците] живеят своя живот, нека разберат какво е да се оправят сами. Скоро те ще проумеят, че никакви болни проблеми не могат да бъдат разрешени чрез разделение.[56]

 

Пак изтъквам: Това е книга, издадена в САЩ през вече далечната 1978 година. А е писана доста по-ранопреди Кремъл да прогони автора й далеч от неговата родина. Впрочем, за пореден път подчертавам: Има наднационална сила, която всячески се стреми да изкара Владимир Шеломович Путин симпатяга, мислещ за руския народ. Тя е впрегнала целия политико-медиен спектърот сегашните крайни отрицатели на Русия, на нейната политика и лидер, като правило – все комунистически неофити на фалшивия антисъветизъм, ченгета и съветски възпитаници (справка с американските „неоконсерватори“), до отгледаните като русофоби, които  вместо да разсъждават с главите си, изпитват панически страх от Москва.

 

Тази измама е една от най-големите, но същевременно и най-успешните, от изобилието, с което съм се сблъсквал през последното десетилетие.

 

Другата е образът на Германия като империя, която същите подривни сили умишлено моделират в представите на европейците. Смисленият въпрос е един: „Cui bono, cui prodest?“ – „Кому е добре, кой печели?

 

 

 

And now, the end is near; and so I face the final curtain[57]

 

 

 

Имате ли представа кое е общото между Хенри Кисинджър и Джордж Сорос? Нека ви улесня.

 

И двамата са евреи, родени в Европа. Първият – в Германия като Хайнц Алфред Кисингер, а вторият – в Унгария под името Дьорд Шварц. На младини са били вербувани от Съветите. Макар да живеят в Съединените щати, никой от тях не научи добре английския език. Което е показателно за интелигентността им. Освен това говорят като одъртелия Луис Армстронг. И единият, и другият са изпечени интернационални мошеници, действащи съответно не само в света на политика или финансите, а и в двете области. Също така и Кисинджър, и Сорос пишат и издават книги. Първиятрядко. Докато вторият ги бълва като paper-back writerкато автор на булевардни романи.

 

Преди месец се появи най-новататворба“ на ШварцСорос, озаглавена „Трагедията на Европейския съюз: Разпадане или съживяване?“. Тя е плод на сътрудничество с друг евреин – Грегър Питър Шмитз.[58] Първото й представяне на Стария континент всъщност се състоя на Острова – в Лондонското училище по икономика и политически науки. То беше поверено на родения в Москва икономист Анатол Калецки.

 

Сами си отговорете, как така той е прекарал своите детски години в Полша и Австралия? А през 1966-а, когато е бил едва на четиринадесет, се е установил в… Лондон. Ще спомена само, че освен като изявен и послушен коментатор на всички специализирани лондонски издания и рубрики в тиражните всекидневници, днес той оглавява Института за съвременно икономическо мислене!

 

От началото на деветдесетте Калецки неизменно добрува под крилото на Джордж Сорос. На свой ред, Сорос е пряко подчинен на британските Ротшилдови.[59]

 

Та за представянето на томчето двамата бяха подслонени под покрива на London School of Economics and Political Science. До неотдавна то беше само Лондонско икономическо училище. Най-голямата му забележителност беше фактът, че на младини Мик Джагър е прахосал близо две лета в негоДнес го завършват някои от отрочетата на червените послушници, облечени в икономическа власт. Например синът на борчето Гриша Данаилов Ганчев, рожба на греховното взаимодействие между Андрей Луканов и Нора Ананиева

 

Позволявам си да представя откъс от видеозаписа от премиерата, който се отнася до дереджето на Евросъюза, Германия и бъдещето на Европа под флага с дванадесетте жълти петолъчки. Моля, отнасяйте се критично към онова, което се приказва.

 

 

 

 

 

 

 

Ето какъв „свръх-интелигент“ се мъдри насред кръга от високопоставенимислители“, които консултират Интернационала. Подвизаващият се като Джордж Сорос обаче спомена важен термин – дефлацията. Защо смятам така? Ще се постарая да обясня по най-достъпен начин.

 

Да започна с това, че другарят Шварц спомена: Европейската централна банка (ЕЦБ) печата и напомпва пари в банковата система на континента. Обаче те не достигат до реалната икономика, тоест – до производството. Защо? Понеже, подобно на политиката, в икономиката липсва морал. В нея господства интересът.

 

Знаете ли каква е думата за лихва в английския и още няколко езика? Interest.

 

Миналата година обясних, как ние с вас обогатяваме не малко тарикати, които са в състояние да ползват кредити на Запад. Поради съществените разлики в лихвените проценти те теглят заеми там, а ги влагат във вид на депозити в тукашните банки. Това им гарантира минимум 22,5 на сто годишен доход. Повтарям: минимум!

 

Ако сумата е голяма, става дума за сериозни приходи и за чист паразитизъм. Ала не е виновен онзи, който изяжда баницата, нали?

 

Същото ставаше и в Евросъюза. Вместо да отпускат кредити с ниски лихви, съдържащи риск, търговските банки влагаха парите си на депозит вЕЦБ. Не, не е лудост. Обратното – интерес. Печелеха. Става дума за стотици милиони и дори за милиарди евра!

 

Затова, вместо да ги обогатява, най-сетне в началото на юни 2014 г., явно подучен от бившите си господари от банката “Goldman Sachs”, Марио Драги, управителят на ЕЦБ, въведе отрицателна лихва по депозитите на други банки в европейската.[60] Което ще рече, че вместо да начисляват проценти върху депозитите, ще отнемат от тях!

 

Не за цвят, а понеже не вярвам в случайностите, ще посоча: седалището на ЕЦБ е във Франкфурт на Майн града на семейство Ротшилд, ако ми позволите да го определя така. Мястото, откъдето започнаха всички беди на човечеството от последните 250 години.

 

Струва ми се, че настъпва началото на края на Европейския съюз. Но също така – на цивилизацията на бялата раса, чиято люлка са Европа, Балканите, а още по-конкретно – България.

 

 

 

Анти-доларов съюз или поредната проекция на новия световен ред?

 

 

 

Няма да ви занимавам с подробностите, които от 11 юни, когато влезе в сила тази мярка, взеха да засягат пасивното поведение на търговските банки. Целта е да бъдат принудени, но не насилствено, а чрез икономически лостове, да облекчат своята кредитна политика. Което да помогне за инвестициите преди всичко в средните и малките предприятия.

 

Съмнявам се в успеха. Защо? Както не веднъж съм обяснявал, капиталът винаги намира своя най-пряк път до териториите, които му осигуряват най-бърз и голям успех. Те вече не се намират на Стария континент. Преместиха се на Изток. Там влагат и Ротшилдови.

 

Засега това важи единствено за банките, но не и за физическите лица. Струва си да припомня, че през 1933 година, в рамките на Рузвелтовия New dealнов ред, нов курс или ново раздаване на картите – както желаете, в САЩ започва конфискацията на златото от физическите лица. Но през следващата година то засяга и юридическите. Както се казваше в стар виц, „първо в центъра, а после и по места“… Онези близо 12 месеца са били отпуснати заради фирми, приближени на финансовия елит. За да не пострадат в резултат на евентуалното безхаберие и нехайство на своите ръководители.

 

Второ, на европейците вече не им се работи. В предната публикация посочих причините и проследих хронологията на този процес. Съгласно логиката от годините след Голямата депресия в Съединените щати, има резон да очакваме мярката на ЕЦБ да бъде отнесена и до влоговете на физическите лица. С други думи – може би предстои ограничение на рентиерството. Не го заявявам с твърда увереност. Обаче в момента основният лихвен процент, определен от Банката на Федералния резерв на САЩ, възлиза на… 0,25 на сто! Което е почти нищо. Вдигането му клони към невъзможното, поради невъзможността за обслужване на колосалния дълг на държавата.

 

Същото се наблюдава и в Япония. Целият т. нар. развит свят е в невероятна стагнация. Помислете.

 

И тук стигаме до третотодефлацията. Икономическият застойстагнацията, търде често бива съпътстван от дефлацията. На популярен език това означава, че днес една стока е по-евтина от вчера, а утре ще се предлага на още по-ниска от днешната цена. Което неизбежно довежда до коренно изменение в поведението на потребителите. Нещо, което всеки търговец не само у нас, ще признае. Защото тъкмо продавачите се сблъскват пряко с тези промени. Те виждат как хората отлагат покупките си за по-нататък, с надеждата, че ще похарчат по-малко за една и съща стока или услуга.

 

За разочарование на идиотите, които продължават да вярват в някаква пазарна икономика“, ще съобщя конкретен пример. В Гърция въведоха пределни цени на туристическите и ресторантьорските услуги. Което има толкова общо с пазара, колкото аз с космоса. То си е чисто социалистическо регулиране на икономиката.

 

Защо отделям внимание на дефлацията? Понеже тя води до по-тежки кризи, отколкото инфлацията. Ниската инфлация представлява стимул за повече и по-качествена работа. Дефлацията влече след себе си неизбежно превишаване на количеството от предлагани стоки над това на парите в обращение. Даже неправилно наричат явлението „свръхпроизводство“.

 

Няма такова нещо. То съществува само в главите на марксист-ленинците. Никой нормален предприемач не пуска повече продукция от договорената с потребителите – независимо дали иде реч за инвестиционни стоки (суровини, материали, заготовки, части, възли), или за такива, които са предназначени за крайно потребление.

 

След умишлено и напълно изкуствено предизвиканата Голяма депресия от 1929 година последвала вълна от дефлация. Тя поразила главно САЩ и още по-силно Германия. Политическите последици не са били естествени. Те също били внимателно обмислени. За да бъдат наложени, била необходима съответната обществена атмосфера.

 

Но не хиперинфлацията извела Адолф Хитлер и предвожданата от него Германска работническа националсоциалистическа партия на власт. Финансовият Интернационал формирал идеологията, открил и набрал действащите лица за политическата опера. Кризата оформила сценатас декорите и костюмите, с хора и останалата масовка… Оставало само да се появи главният герой. Той изпълнявал роля, подобна на пушката, за която Антон Чехов споменава. Щом съществува, рано или късно ще гръмне.

 

Дефлацията води до свиване на производството. Когато продължи по-дългои до неговия упадък. Затова, а не поради друго, днес Германия за пореден път се явява лидер сред европейските си съседи. Излишно е да й се сърдим. Германците нямат вина за това, че все още успяват.

 

В навечерието на приключилата преди ден-два визита на китайския министър-председател във Великобритания, пекински вестник нарече островната монархияексцентрична и дребна империя в залез“. И продължи:

 

Националната мощ на Великобритания не може да бъде поставяна на същото равнище, на което е Китай сега. Това е истина, която е трудна за възприемане от някои британци, които искат да подчертаят собственото си благородство.[61]

 

Веднага след това дойде следващият удар по самочувствието на кралицата и нейните поданици:

 

Китайският посланик Лю Ксяоминг заяви, че понастоящем Великобритания стои зад Германия и Франция сред силните в Европа.[62]

 

Смутени, засегнати, а според мен – комплексирани и смачкани, някои британски кръгове отговориха по възможно най-неадекватен начин. Обвиниха китайските медии, че вярват на… „конспиративни теории“?![63]

 

В същото време със свити ушички Дейвид Камерън посрещна Ли Къцян. И прие неговото предложение Китай да подпомогнат икономиката на Великобритания, като вложи около  30 милиарда долара в нея. На първо мястов нова ядрена електроцентрала.

 

Но Пекин отдавна се прицелва в мишени, които са най-чувствителни и най-болезнено засягат британцитекомпаниятаRolls-Royce”, завода за производство на прочутите лондонски таксита, който вече е китайски, реконструкцията и по-нататъшното ползване на емблематичните лондонски докове, носещи името на принц Албърт[64] – съпруга на кралица Виктория, и т.н.[65] Едва ли ще научим точно колко, но все пак не малък дял от икономиката на Албиона вече е в китайски ръце.

 

На свой ред, САЩ са империя, поела към небитието. Вижте само какво предлага един от приближените на Владимир Путин. Академик Сергей Глазьов, доктор на икономическите науки, бивш министър и депутат и настоящ съветник на руския президент, още през март загатна за евентуален отказ от долара не само като резервна валута, но и като разплащателно средство. Което ще рече, че марионетното правителство в Москва може да върти целия си външнотърговски стокообмен с други пари.

 

Месец по-рано в телевизионното предаване „Диагноза“ посочих вероятността от подобен удар върху долара. Но Глазьов отиде по-далече. Западни информационни източници изтъкват, че тъкмо той е бил убедил стопанина на Кремъл да премине към преговори с Китай за доставка на нефт и газ за Пекин. Акцията приключи блестящос договор за много милиарди. Което за мен означава, че движещите сили зад този Сергей са Джейкъб и Нат Ротшилд и никой друг.

 

Благодарение на неговите съвети – разбирайте на суфлирането от лондонските Ротшилд – през последните месеци вместо да страда от жалките санкции, наложени й от САЩ, Евросъюза и Канада (барабар Петко с мъжете), Русия увеличи бюджетния си излишък от 33 на 35 милиарда долара![66]

 

Сега Глазьов продължава, като поставя условия на Вашингтон във връзка с Гражданската война в Украйна. Не я ли прекрати, Москва ще опита допълнително да подкопае и без друго разклатената икономическа сила на Съединените щати. Как? Като разруши международната финансова системата, основаваща се на долара. По-точно – продължението на Бретън-Уудската система, наложено през август 1971 г. При него доларът стана задължителна резервна валута. Разплащанията при търговията с петрол, природен газ, както и други основни суровини, се извършват само в долари.

 

Пръв Саддам Хюсеин опита да се избави от доларовите пранги и видяхме какво го сполетя. Сега някои атове привидно се бият под масата, но страдат народите. Според Сергей Глазьов сега САЩ се стремят всячески да предизвикат руска военна намеса в Украйна. След което да пристъпят към нови санкции и дори към пълната изолация на Москва. Което, смята икономистът, ще струва прекалено скъпо на Европейския съюз.

 

Защо ли? На мига ще ви се изясни.

 

По-нататък, разсъждава Глазьов, Вашингтон ще извива ръцете на европейските страни да увеличават своите военни разходи. Сиреч – светът да се върне към практиката на Студената война. В това съзирам не малка логика. Следствието ще бъде по-нататъшно обедняване на хората в рамките на Евросъюза и засилено влияние на Съединените щати на Стария континент.

 

Като ответен удар съветникът на Путин предлага тотален отказ от доларови банкноти и американски държавни ценни книжа. Освен това да се премине към формиране на своеобразна коалиция от желаещи“, която да зареже долара. Както сам се изразява – към създаването на „широко анти-доларово съглашение[67] от искащи и способни да изхвърлят долара от своите международни търговски отношения“.[68]

 

Авторът говори за превръщането на този алианс в учредителен на „една антивоенна коалиция, която може да спомогне за спирането на агресията на САЩ“.

 

Съвсем неизненадващо Сергей Глазьов смята, че главната роля в създаването на такава политическа коалиция трябва да бъде възложена на европейската делова общност. Защото опитите на Америка да разпали война в Европа и Студена война срещу Русия заплашват интересите на големия европейски бизнес. Съдейки по неотдавнашните усилия за спиране на санкциите срещу Русия, положени от германски, френски, италиански и австрийски бизнес-лидери, помощникът на Путин е прав в своите твърдения. Донякъде изненадващо за Вашингтон, войната за Украйна скоро може да прерасне във война за независимостта на Европа от САЩ и във война срещу долара.[69]

 

Мнение на американец в американска медия! За мен това е поредната стъпка на новия световен ред, за когото формированието Европейски съюз вече е свършило работата, за която е било предназначено. И повече не е потребно. Трябва да върви към своя заник и разпад. Но да не бързаме, животът ще покаже.

 

Независимо от всички обстоятелства, страната, която израства пред погледите ни като естествен водач на европейските народи, е Германия.

 

 

 

Наистина ли Германия е една мръсна приказка?[70]

 

 

 

Все повече европейци остават с впечатлението, че Германия командва Европа. Медиите в редица страни тиражират карикатури и колажи, на които бедната комсомолска активистка Ангела Меркел е изобразявана като раздърпана императрица, дресирана от американците, или катоХитлер.

 

Разказвали са ми, че през последните три-четири години, ако в Гърция завържете разговор за Германия и не сте готови да преглътнете всякакви обиди по отношение на Берлин, може да отнесете и кютек. Наистина южните ни съседи не виждат нищо хубаво във Федералната република. Уникално е, че даже неонацистите им припомнят епизоди от Втората световна война, които не навяват особено приятни спомени и мисли.

 

Последната визита на канцлерката в Атина пак беше съпроводена от бурни протести.[71] Не по-различно е отношението на испанците и жителите на Кипър.

 

Да попитам: Какво са виновни германците, че близо четвърт век гърците се наслаждаваха на живота и трупаха сланинки на гърба на северните народи? Вече повече от десетилетие заплатите на държавните служители във ФРГ са замразени. Възнагражденията в стопанския сектор също едва са мръднали нагоре. А инфлацията не подминава страната, която преди 24 лета си купи своята източна половина.

 

Британски журналист е на мнение, че широко разпространеният гняв спрямо германците е разбираем. Защо ли?

 

Независимо, че Германия подаде спасителна ръка на своите най-слаби европейски съседи, тя го стори толкова неохотно и по достатъчно груб начин.[72]

 

Прощавайте, но това е несправедливо. Нима тези комшии са очаквали, да ги люлеят и забавляват като все опускащи се в гащичките си малки деца? Вътре в самата ФРГ съществува нестихващо напрежение между жителите на източните и западните провинции. Социализмът отучи първите да работят. Но те проявяват типичните за недоволните малчугани капризи и претенции.

 

Западногерманците пък не крият своето разочарование. Те са въздигнали разрушената си родина от пепелищата на войната. Не се заблуждавайте – планът „Маршал“ е оказал незначително влияние. Вместо търпение и пригаждане към техните условия, сънародниците им от Изтока се държат като обидени.

 

Ако някой има вина за тежкото дередже в ГДР, това на последно място са редовите граждани на Федералната република. Гневът следва да бъде насочен към онези, които предизвикаха цялата трагедия и към техните послушницимарионетните ръководства на САЩ, СССР, ВеликобританияНашиятсъщо. И с право.

 

В Испания безработицата удари 27 на сто. В Атина министрите наложиха 22-процентно намаление на минималната работна заплата. В Кипър хората, които имаха спестявания, установиха, че са загубили 10 на сто от тях само с един данък.“[73]

 

Критиците на Германия смятат, че е било възможно доста от мерките за затягане на коланите да бъдат избегнати. Вместо това е била създадена „Германска Европа“ – такава, в която Берлин управлява кокошките и използва своето икономическо могъщество, за да диктува правилата на играта на останалите.

 

Улрих Бек, който преподава в Университета на Мюнхен и в Лондонското училище по икономика, е един от най-последователните критици.

 

В най-сурово засегнатите от кризата страни много хора мислят, че те са загубилите. Понеже политиката на затягане на коланите, налагана едновременно от Берлин и Брюксел, ги лишава от основните средства за тяхното съществуванеа също така от човешкото им достойнство“ – твърди той.

 

Мнозина в Германия намират тези критики за неоснователни. Като най-голямата икономика в Европа, тя е отделяла повече пари от всяка друга страна, за да спасява еврозоната27 на сто от събраните 700 милиарда евро дойдоха от Германия. И в резултат на това тази страна чувства, че има правото да диктува някои от условията.

 

Михаел Волгемут, директор на [Соросовия] мозъчен тръст[74]Отворена Европа“ в Берлин, заявява:

 

Като ключовия кредитор, разбира се, Германия е по-мощна, отколкото беше преди кризата. Германското правителство има задължението да се увери, че парите на немските данъкоплатци не са прахосани. Всяка друга страна би постъпила по същия начин: да настоява за условията.“

 

Освен това той посочва, че Bundesbank разполага със съвсем равни права на гласуване в Съвета на Европейската централна банка, както, да речем, Кипър. „И Германия редовно бива прецаквана при гласуванията.“

 

Критиците настояват, че това става само по незначителни проблеми. Когато се стигне до главните политически решения, Bundesbank държи връзките на кесията и в резултат на това налага вето.[75]

 

Откакто нашите предцибейнеките, познати като финикийци или като „морски хора“,[76] са въвели парите, е известно: Който плаща, поръчва музиката. Сега, когато поне в еврозоната се забелязва известно разхлабване, ще проличи кой колко струва.

 

Сега иде ред за втренчването в германския износ. ФРГ е рекордьорка в това отношение. Нейният външнотърговски излишък надхвърля 199 милиарда евро! Той е най-големият в света.

 

Но кажте ми, какво са виновни германците, че работят съвестно и произвеждат качествени и дълготрайни стоки, доколкото това е допустимо от Братството в съвременните условия? Даже богаташите зад Океана карат германски автомобили. Нищо, че и в тази област стандартите отдавна са нарушени. Някои модели на Volkswagen съперничат на тези на дъщерната фирма на концерна Audi, на BMW и даже на Mercedes. За жалост това не се дължи на плодотворна конкуренция, а на картелно съглашателство. Не Volkswagen станаха по-добри, а Mercedes изостават. При това – напълно съзнателно. Блянът на националсоциалистите за „народна кола“ – Volkswagen, е погребан отдавна.

 

Какво пречи на останалите страни да стимулират собствените си производства? Защо не създават условия, които да привличат капитали? Или съществува друг, скрит план, който се изпълнява безпрекословно?

 

Излишно е да се заблуждаваме. Освен всичко друго, останалата част от Европа, като изключим Швейцария и страните-джуджета, не успява да задържи инвеститорите. Даже собствените й предприемачи или забогатели по различен начин граждани бягат. Какъв по-ярък пример от избождащия очите с данъчната система на социалистическото правителство под ръководството на Франсоа Оланд?

 

Едва ли актьорът Жерар Депардьо е запален по комунизма. Той се прегърна с Путин и прие руско гражданство, понеже социалистите в отечеството му решиха да експроприират парите, които е натрупал в киното. Колко други заможни французи подириха данъчно убежище в Белгия? Германците ли причиниха това?

 

Германия не се нуждае от агресия и завладяване на други народи. Напротив, на нея постоянно й вменяват чувство за вина. Не престават да припомнят, как – видите ли – „е избила в газовите камери и е изгорила в крематориумите 6 милиона евреи“. „Измамата на ХХ век“, както я нарече американският университетски професор Арътр Бътз,[77] продължава да държи влага на германците.

 

Тази разпокъсана до 1870 година територия, превърнала се в империя, отдавна е под владичеството на ционистите. В нея отсъства свободата и това е неоспорим факт. Остава само работа и хляб. Сякаш по някаква ирония, тези хора, загубили две войни, живеят под девиза на нацистите: “Arbeit macht frei” – „трудът те прави свободен“! За да се знае кой е истинският победител в най-кръвопролитните и разрушителни конфликти в човешката история. И никой да не забравя, кои са истинските владетели на Германия.

 

Наистина германците не изпитват необходимост да нахлуват в други държави и да ги завладяват. Засега те чудесно вършат това чрез труда си. Докато гърците, испанците, португалците или кипърците щракаха с пръсти под веещия се над главите им ционистко син флаг с дванадесет жълти петолъчки, немците работеха. И завладяваха пазарите на другите страни.

 

Агресия ли е, че Audi, Mercedes, BMW, Porsche и Volkswagen са най-продаваните автомобили на земята? Или електроуредите Bosch, Siemens и AEG са най-търсени? Какво е виновен германецът, че натурализираният в страната им турчин Месут Йозил постави световен рекорд за най-скъп футболист? Продадоха го на лондонскияАрсенал“ за 42,5 милиона паунда – повече от 53 милиона евро, близо 106 милиона лева![78]

 

Да, германците са завоеватели, но вече от друг вид.

 

Според Асоциацията на автомобилните производители и търговци, от 2,2 милиона автомобили, регистрирани във Великобритания през миналата година [2013-а], 39 на сто са дошли от Германия.[79]

 

Доста стоки в германските магазини са по-евтини, в сравнение с абсолютно същите в останалите страни от Евросъюза. Някои по-консервативни потребители, каквито са британските например, отказват да признаят, че стоките, носещи надпис “Made in China” са най-качествените. И предпочитат германските. Понеже техните предприятия в съответните отрасли вече не съществуват. А ако марките са запазени, то самите заводи и фабрики са се преместили далеч на изток – в Китай, Сингапур, Малайзия

 

През 2013 г. на Албиона са внесени германски продукти на обща стойност 56 милиарда лири, срещу 38 милиарда от Китай.[80] Какво по-красноречиво от това?

 

Не съм защитник на германците. Интересуват ме преди всичко българите. Но ние се стопяваме и сме на път да изчезнем. Също заслужено, понеже не проявихме ни най-малко вяра, разум, нравственост, висок дух, желание за информираност, мислене, приемане на правилни, национално отговорни решения. Простакът и идиотът надделяха над останалия неизявен истински елит.

 

Германците не са виновни нито на нас, нито на гърците, изобщо на никого. Те също намаляват. Моралната корупцията не ги отмина. Славещата се със своята уникална пътна мрежа страна вече отстъпва на съседна Франция и на Италия, да речем. Ала къде е немското, та даже и гръцкото дередже, къде е нашето падениематериално и духовно?

 

Би било полезно да се вслушаме в Божието напътствие. И първода усетим гредата в своето око, а след това да се вгледаме в сламката в окото на брата ни“.[81]

 

Помислете върху това“, както препоръчваше комичният герой на един драматичен роман.[82]

 

Европейският съюз не ще издържи изпитанието на времето. Бог е сътворил такъв ред, че свободните народи да водят мирно съревнование помежду си. Европейската черга е красива и привлекателна със своята пъстрота, а не с униформената еднаквост, в която искат да я вапцат фарисеите.

 

Някога, когато сме били народ, докато сме имали държава, преди падането ни под интернационалното комунистическо робство, ние сме били челници в тази надпревара.

 

А сега?

 

Дали така е решил Господ, или се самообрекохме на унижения и изчезване? Всеки сам да потърси отговорите. Но истината е една.

 

 

 

 

*    *    *

 

 

 

Едва ли ще намерите автор, на когото да не му е приятно, щом прогнозите му се сбъднат. Завърших предната си публикация със следното напомняне:

 

Настоящите събития в иракските градове Киркук, Карбала и Мосул са част от многоходова операция за основаването на кюрдска държава. Прогноза, с която ви запознах.[83] Втория път – преди по-малко от две седмици, когато писах, че „най-вероятно предстои нова кюрдска държава, която вече почти се е оформила в Северен Ирак барабар с петролните кладенци. Като към нея бъдат присъединени части от Сирия и Турция.“[84][85]

 

Пет дни по-късно в централен и уважаван лондонски всекидневник се появи статия, озаглавена: „Когато иракската криза отмине, кюрдите ще бъдат големите победители.“[86]

 

Нейният автор е главен коментатор по международните въпроси на изданието. Бил е кореспондент на вестника в Близкия изток. Пътува до горещите точки по планетата. Среща се с дипломати, правителствени представители, видни общественици. Бил е свидетел на важни събития, следи нещата отблизо.

 

Аз съм никой. Но въпреки това вие, малцината читатели на тази напълно свободна медия, сте най-малко на крачка пред лондончани във вашата осведоменост. И това не е малко, нали? Значи все пак си струва сайтът да бъде поддържан.

 

 

 

 

 

 

Следва.

 

 

 

 

 

 

 

За връзка с автора:

mejdu_redovete@abv.bg

 

 

 

 

 

 

 

От сърце благодаря на всички дарители.

 

 

Този път специално на Александър Г. от София.

 

 

Признавам, надявах се, че поне половината от регистрираните посетители са съмишленици. И биха подкрепили тази медия с 1 лев месечно. Уви…

За улеснение, в страницата за дарения вече прилагам и адрес за изпращане на пощенски записи.

 

Сметката е така устроена, че не мога да известявам имената и броя на дарителите по банков път.

 

Съдейки по сумите, за себе си съм сигурен, че повечето дарители са едни и същи хора, които искрено помагат за съществуването на тази медия. Няма как да издържа дълго по този начин. Никой от тези благородни сърца не е длъжен на останалите, нито на мен.

 

Повтарям, че сметката е направена така, та да не се узнава нищо, в т.ч. броят, имената, адресите на дарителите и изпратените суми. Понякога научавам само броя на постъпленията от страната и чужбина и то само благодарение на ласкавото отношение на служителките.

 

Истина ви казвам: за да продължи да действа тази медия, е необходима вашата щедрост. Не преувеличавам. И няма как това да става с доброволните пожертвования само на едни и същи предани читатели.

 

Преди известно време в „Агора“ един анонимен подлец и клеветник ви посъветва: „Не хранете Ифандиев!“

 

Изглежда мнозинството послуша съвета му.

 

 

Не желая никой „да ме храни“. Но не съм в състояние да работя по 12-14 часа дневно, без моят труд да намери поне елементарна материална оценка. Пък и обикновено безплатните неща не са качествени.

 

В интерес на истината, с парите от вашите дарения успявам не само да поддържам сайта, който премина на по-висока такса, но и да си платя сметката за достъп в интернет. Може би още някои съвсем дребни неща. Толкова.

 

Преди доста време един от вас, който не се крие – чудесният специалист по английски език, преводач и преподавател Петър Коритаров, ми изпрати прилична за моите разбирания сума – 50 лева. Когато предложих да я върна, защото ми се стори прекалена, той ми писа, че „това е най-изгодната сделка в живота му“. Защото срещу тези „нищожни пари“ получава „огромен обем информация“.

 

 

Явно само шепа приятели на медията мислят така. Регистрираните посетители са повече от 1100. Гастрольорите са поне още толкова. Дори половината от редовните да са злонамерени, остават 550. Всеки от тях да внася по 1 лев месечно – 10 до 12 лева годишно, бих могъл да продължа.

 

Не става… Но ще се боря, докато мога.

 

 

Освен това очаквах съдействие – с ваши статии. Вярно, без хонорар.

Но нима на повечето останали места плащат за публикации?

 

Явно няма необходимост от такъв тип публицистика. Истината вълнува малцина. Има по-важни неща…

 

Не съдя никого. Изцяло приемам, че вината е в мен, защото не откликвам на злободневието.

 

Признавам, че ми е късно да се променям.

 

 

Въпреки всичко, съобщавам, че можете да изразите щедростта си като изпращате малки суми на един пощенски адрес и на две сметки с един и същ титуляр, обявени в рубриката „Дарения“ под главата на сайта или вдясно на основната страница, както и по пощата чрез запис на посочения адрес.

 

 

Достатъчно е да натиснете този бутон (позиция) и цялата информация ще се покаже.

 

 

Неудобно е, но поради преследванията няма друг начин.

 

 

По-добре е повече хора, и по разбираеми причини имигрантите, да помагат с малки суми, отколкото обратното – малцина – с големи.

 

 

 

 

 

 

 

ДОСТЪП ДО ПРОЕКТОЗАКОНА ЗА ДЕКОМУНИЗЦИЯ

 

 

Всеки, който прояви желание да разполага с копие от текста на Проектозакона за декомунизация, може да го прочете или придобие от online:

http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0

 

 

 

 

 

 

ГЛЕДАЙТЕ В ИНТЕРНЕТ

 

Побързайте да гледате видеозаписите на старите издания на предаването „Диагноза с Георги ИфандиевYouTube, защото вече ги изтриват. Ето връзка (link):

 

http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B2&suggested_categories=25&page=3

 

и във VBOX7 от:

 

http://vbox7.com/tag:%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B2

 

Записите са достъпни благодарение на усилията на Юри Комсалов от Скандинавия и на Марко П. от Великобритания.

 

 

 

 

 

 

 

ТЕХНИЧЕСКИ УТОЧНЕНИЯ

 

Ако размерът на текста ви затруднява и използвате търсачката Google, отидете в менюто горе на страницата, спрете върху третата възможна позиция отляво надясно и щракнете (кликнете) върху нея – ViewИзглед. Щракнете (кликнете) веднъж, за да се отворят възможностите. След което слезте надолу до седмата възможна – ZoomУвеличение, и изберете процента, с който да увеличите размера на страницата, без да я повреждате. Препоръчвам 150 процента.

 

Ако щракнете (кликнете) върху която и да е илюстрация, тя се увеличава. За да я върнете в предишния й размер, натиснете върху „хиксчето“ в горната лява част на илюстрацията.

 

Ако щракнете (кликнете) върху номер на бележка под линия, автоматично ще попаднете на нея. За да се върнете в текста, моля, щракнете (кликнете) отново върху същия номер, но на бележката под линия.

Вече спокойно можете да четете всички публикации. Достатъчно е да влезете в някоя страница, например в „Диагнозите ми“, и горе вдясно да намерите бутона „Назад“. Натискате го (щраквате, кликвате върху него) и всички публикации се показват.

 

 

Системите за форуми работят по следния начин:

 

 

Има категории и всяка от тях има един или повече форуми. Във всеки един форум се пускат теми (posts), които хората дискутират.

В нашия случай, няма нужда от излишно категоризиране. Ето я структурата за момента:

 

 

Форум: „За сайта“:

 

 

Описание: „Тук можете да споделите Вашата градивна критика относно сайта и да докладвате грешките, които сте открили в него.“

 

 

Форум: „За предаването“:

 

 

Описание: „Тук можете да обсъждате проблемите, посочени в предаването и в статиите. Какво е Вашето мнение? За или против? Защо?“

Форумната система, която ползваме, има екстрата да създава нова тема в момента, в който Вие пуснете статия. Активирано е. Също така има възможността за показване на профил на човек или пък за редактиране на собствения.

 

 

Как да създадете нова тема във форума?

 

 

Отидете в страница „Агора“. След което изберете в кой форум ще пишете – да речем избирате „За сайта“. Зарежда се нова страница в която ще видите бутон „Нова тема“. Оттам писането на тема е ясно.

 

 

Как да редактирате профила си през форума?

 

 

Отидете на страница „Контакти“. Има директна връзка „Редактиране на профила“.

 

 

 

                  Иван Занев, WEB-дизайнър

                  Единствено за отстраняване на технически проблеми:

      support@diagnosa.net

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


[1] Синоним на човек, който неканен си вре носа навсякъде. Смята се, че името, превърнало се в нарицателно, е започнало да се разпространява през 1907 г. Никой не може да даде отговор на въпросите: Къде и как? Говори се, че е фицията за Nosey Parker е възникнала през осемдесетте години на ХІХ век. Преди това същата роля изпълнявал Херцогът на Уелингтън, чийто прякор бил Old Nosey – Старият любопитко.

[2] George Orwell – “The Lion and the Unicorn: Socialism and the English Genius”, Secker & Warburg, London, 1941 г., стр. 15-16.

[3] Стоян Михайловски – „Книга за българския народ“, Издателство „Захарий Стоянов“, София, 2002 г., стр. 200-201.

[4] Вж. Bradley Graham – “By His Own Rules: The Ambitions, Successes, and Ultimate Failures of Donald Rumsfeld”, PublicAffairs, New Yok, NY, 2009 г., стр. 159.

[5] Вж. Виктор Островски – „Мосад отвъд измамата“, Издателство „Атика“, София, 1998 г., стр. 173 и сл., 241-244.

[6] Bradley Graham – “By His Own Rules: The Ambitions, Successes, and Ultimate Failures of Donald Rumsfeld”, вече цит. съч., стр. 159.

[7] Пак там, стр. 160.

[8] Каганът – явно роднина на Каганович, е съпруг на одиозната Победа Новоземская или Виктория Нюланд, помощник-държавната секретарка на САЩ, която призна за отпуснатите 5 милиарда долара на еврейската хунта в Киев. Същата, чийто телефонен разговор с американския посланик в Украйна беше прихванат. В него другарката на Кейгън – Каган, нареждаше фигурите на политическата шахматна дъска в украинската столица. Той е бил съветник на няколко кандидати за президент от Републиканската партия. Което не му пречеше да „съветва“ държавната секретарка Хилари Клинтън от… Демократическата.

[9] Вж. “Neoconservatives and ‘Trotskyism” by William King, “American Communist History”, Volume 3, Number 2, Carfax Publishing Company, Taylor & Francis Group, London, 2004 г., стр. 247–266, online: https://www.academia.edu/2049233/Neoconservatives_and_Trotskyism_ Статията е в архива на автора. Същото – в други източници.

[10] Естествено – узаконителя на Системата на Федералния резерв, която включва 12 частни банки с еврейски капитали под прекия контрол на Рокфелерови и под надзора на техните господари от семейство Ротшилд. Нюйоркската Банка на Федералния резерв е емисионната финансова институция на САЩ. За всеки отпечатан долар тя прибира от американското правителство – респективно от жителите на страната – по 17 на сто комисиона.

[11]  “The weird men behind George W. Bush’s war” by Michael Lind, “New Statesman”, newstatesman.com, London, 7 April 2003 г., online: http://www.newstatesman.com/node/145148

[12] Огнян Дойнов – „Спомени“, допълнени от Зоя Димитрова, Книгоиздателска къща „Труд“, София, 2002 г., стр. 339.

[13] Неофит – новоподстриган – при монасите, гр. Новобранец, новопосветен.

[14] Хенри Дейвид Торо – американски писател и философ. (Henry David Thoreau – “Walden”, Thomas Y. Crowell & Company, New York, NY, 1910 г., стр. 436.)

[15] Стоян Михайловски – „От развала към провала“, стр. V, във: Васил Пундев – „Стоян Михайловски“, Библиотека „Български писатели“, Том IV, LiterNet, liternet.bg, Варна, 2003 г., online: http://liternet.bg/publish5/vpundev/stmihailovski.htm

[16] Edgar Allan Poe to Joseph Evans Snodgrass — January 17, 1841 (LTR-107), в: Works – Letters, Poe to J. E. Snodgrass, The Writings of Edgar Allan Poe, The Edgar Allan Poe Society of Baltimore, Towson, MD and University of Baltimore, Baltimore, MD, online: http://www.eapoe.org/works/letters/p4101170.htm

[17] Стоян Михайловски – „Как западат и се провалят държавите“ в: „Защо сме такива?: В търсене на българската културна идентичност“, Иван Еленков и Румен Даскалов, съставители, Издателство „Просвета“, София, 1994 г., стр. 102.

[18] Стоян Михайловски – „Позив към българския народ и българската интелигенция“, Част І, София, 1911 г., стр. 9, в: Стоян Михайловски – „Книга за българския народ“, вече цит. съч., стр. 330.

[19] “The Shawshank Redemption”, Based on short story “Rita Hayworth and Shawshank Redemption” by Steven King, Screenplay and directed by Frank Darabont, Starring Tim Robbins and Morgan Freeman, Castle Rock Entertainment, Los Angeles, CA, 1994 г.

[20] Стефан Попов – „Народът“, в: Стефан Попов – „Българската идея: Исторически очерци“, Издателство „Летописи“, София, 1994 г., стр. 209.

[21] Крайна безнадеждност, без никакви очаквания.

[22] Стоян Михайловски – „Книга за българския народ“, вече цит. съч., стр. 223.

[23] “The West should think carefully before embracing Iran’s mullahs” by Benedict Brogan, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Monday, June 16th, 2014 г., online: http://blogs.telegraph.co.uk/news/benedictbrogan/100276578/the-west-should-think-carefully-before-embracing-irans-mullahs/

[24] В оригинала е използвана думата “impotent” – „импотентен“, която спокойно може да бъде оставена, защото използването й в текста съответства на значението, което обикновено влагаме в нея.

[25] Пак там.

[26] Вж. “Iraq crisis: US could team-up with Iran – live updates” by Matthew Weaver, “The Guardian”, theguardian.com, London, Monday, 16 June 2014 г., online: http://www.theguardian.com/world/middle-east-live/2014/jun/16/iraq-crisis-us-could-team-up-with-iran-live-updates

[27] Вж. напр. “U.S., Iran Near Talks as Iraq Chaos Worsens: Photos of Alleged Killings Posted Online as Iraqi Officials Said Insurgents Had Seized Tal Afar” by Jay Solomon, Carol E. Lee and Ali A. Nabhan,   “The Wall Street Journal”, wsj.com, New York, NY, Sunday, June 15, 2014 г., online: http://online.wsj.com/articles/u-s-preparing-to-discuss-iraqs-woes-with-iran-1402871232

[28] Ислямска република Ирак и Сирия. Някъде я споменават като Исламска република Ирак и Левант. Под Левант разбират Палестина, Сирия, островите Кипър и Крит – територии, които били част от древната българска държава на т. нар. от историците хети и морски хора – финикийци. Те поели от нашите земи. След вековно колонизиране на Капдаг – Мала Азия, Анатолия, днешната турска провинция Анадол, която известно време се е наричала и Македан, те завзели цялото Източно Средиземноморие. Античното българско име на остров Кипър е било Кубар. А на Крит – Креш. Те били съставни части на огромната българска империя Илат със столица Атряч-Булгар, позната от литературата като Троя.

[29] “Iraq crisis: US hawk admits need to work with Iran on ISIS” by Robert Tait, Middle East Correspondent, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Sunday, 15 June 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10901867/PIC-AND-PUB-PLS-Iraq-crisis-US-hawks-admit-need-to-work-with-Iran-on-ISIS.html

[30] “Khamenei warns Sunni Shia divisions serves US interests” by Damien McElroy, Foreign Affairs Correspondent, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Thursday, 19 June 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/10911149/Khamenei-warns-Sunni-Shia-divisions-serves-US-interests.html

[31] “Saudi Arabia: ‘This is Iraq’s problem and they must sort it out themselves’” by Prince Mohammed bin Nawaf Al Saud, Ambassador to the UK of the Kingdom of Saudi Arabia, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Thursday, 19 June 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/10911559/Saudi-Arabia-This-is-Iraqs-problem-and-they-must-sort-it-out-themselves.html

[32] Джордж Оруел – „1984“, Издателство „Профиздат“, София, 1989 г.

[33] Вж. “Iran sends troops into Iraq to aid fight against Isis militants” by Martin Chulov in Baghdad, and agencies, “The Guardian”, theguardian.com, London, Saturday, 14 June 2014 г., online: http://www.theguardian.com/world/2014/jun/14/iran-iraq-isis-fight-militants-nouri-maliki

[34] Вж. Георги Ифандиев – „Войната е мир! Свободата е робство! Невежеството е сила! Обаче пука ли му на някой? – Част 6“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnosa.net, София, 18 май 2014 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b5-%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b5-%d1%80%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5-6

[35] Георги Ифандиев – „Войната е мир! Свободата е робство! Невежеството е сила! Обаче пука ли му на някой? – Част 9“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnosa.net, София, 7 юни 2014 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5-9

[36] Вж. “Iraq crisis: UN condemns ‘war crimes’ as another town falls to Isis: Human rights commissioner Navi Pillay voices shock at executions carried out by militants as Isis takes Tal Afar, once a symbol of US military success” by Richard Spencer, Erbil, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Monday, 16 Jun 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/10904414/Iraq-crisis-UN-condemns-war-crimes-as-another-town-falls-to-Isis.html

[37] “Barack Obama: US can’t solve all world problems with military intervention” by Peter Foster, Washington, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Wednesday, 28 May 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10860644/Barack-Obama-US-cant-solve-all-world-problems-with-military-intervention.html

[38] “Iraq crisis: US could team-up with Iran – live updates” by Matthew Weaver, “The Guardian”, вече цит. съч.

[39] Office of Strategic Services – Служба за стратегически услуги – външнополитическото разузнаване на САЩ до 20 септември 1944 г.

[40] Вж. Walter C. Langer – “The Mind of Adolf Hitler: The Secret Wartime Report”, Basic Books, New York, NY, 1972 г. , стр. 94-95. Книгата е в архива на автора.; “DNA tests reveal Hitler’s Jewish and African roots: The Fuhrer ‘would not have been happy’ to learn he was more Berber tribesman than Aryan superman” by Haaretz Service, “Haaretz”, haaretz.com, Tel Aviv, August 24, 2010 г., online: http://www.haaretz.com/jewish-world/dna-tests-reveal-hitler-s-jewish-and-african-roots-1.309938

[41] “Tony Blair and his ilk are not democrats, but liberal tyrants” by Richard Seymour, “The Guardian”, theguardian.com, London, Tuesday, 17 June 2014 г., online: http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jun/17/tony-blair-not-democrat-liberal-tyrant

[42] Ислямската република Ирак и Сирия.

[43] Нерелигиозните.

[44] Пак там.

[45] Rabbi Harry Waton – “A Program For The Jews And An Answer To All Anti-Semites: A Program For Humanity”, вече цит. съч., стр. 138.

[46] Вж. “British embassy in Iran ‘to reopen’ amid Iraq crisis: The Foreign Secretary said that “circumstances are right” to reopen the British embassy in Iran after expanded “bilateral engagement” with the country” by Matthew Holehouse, Political Correspondent, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Tuesday, June 17, 2004 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/10904928/British-embassy-in-Iran-to-reopen-amid-Iraq-crisis.html

[47] Вж. напр. “Iran’s president Hassan Rouhani gets into World Cup spirit with Twitter photograph” by  Robert Tait, Middle East Correspondent, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Tuesday, 17 June 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/10905386/Irans-president-Hassan-Rouhani-gets-into-World-Cup-spirit-with-Twitter-photograph.html

[48] “A new chapter in relations with Iran” by Telegraph View, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Wednesday, 18 June 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/10906047/A-new-chapter-in-relations-with-Iran.html

[49] Вж. напр. “Russia cuts off gas, Ukraine secures borders”, “EurActiv”, euractiv.com, EurActiv Media Network, Brussels, Tuesday, June 17, 2004 г., online: http://www.euractiv.com/sections/europes-east/russia-cuts-gas-ukraine-secures-borders-302844

[50] “Russia cuts gas supply to Ukraine as tensions soar”, “The Washington Post”, washingtonpost.com, Washington, DC, Monday, June 16, 2004 г., online: http://www.washingtonpost.com/world/europe/russia-rejects-ukraine-gas-deal-deadline-passes/2014/06/16/c0ea7b00-f521-11e3-8ac4-8c205d7d440f_story.html

[51] Вж. напр. “Rockefeller son killed in NY plane crash” by Josie Ensor, US correspondent, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Friday, 13 June 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10899543/Rockefeller-son-killed-in-NY-plane-crash.html

[52] William Hoffman – “David”, Dell Publishing, New York, NY, 1972 г., стр. 29; A. Ralph Epperson – “The Unseen Hand: An introduction to the conspiratorial view of history”, Publius, Tucson, AZ; Westlake Village, CA, Distributed by American Media, 1985 г., стр. 73; James Perloff – “The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American decline”, Western Islands, Boston, MA, 1988 г., стр. 44.

[53] Центральна Рада І Украинският парламент, основан през април 1917 г. в резултат на финансираната и организираната от еврейските банкери Февруарска революция в Русия.

[54] Aleksandr I. Solzhenitsyn – “The Gulag Archipelago – 1918-1956: An Experiment in Literary Investigation”, Part V-VII, Translated from the Russian by Harry Willetts, Harper & Row, Publishers, New York, Evanston, San Francisco, London, 1978 г., стр. 44-45.

[55] Има едно кратко разказче, озаглавено „За пастирите“. В него овцата първо прогонва вълка от гората, а сетне – и пастира от пасището. В тази не пасторална, а примитивна селска алегория, накрая овцата „се вбеси, отиде, та заколи стопанина си и го изяде. И като изяде стопанина си, овцата се укроти и стана човек и започна да развъжда големи стада овце.“ Другарят е искал да подскаже на своя господар Тодор Живков, чиято ловна дружинка „украсяваше“, контюинитета и тъждествеността на властта. Явно Тато, който и без друго срещаше огромни трудности с четенето, не само не е бил запознат. Нямаше акъл, за да го проумее и осмисли.

[56] Пак там, стр. 46.

[57] „Ето, че краят наближава; изправен съм пред окончателното падане на завесата.“ Първите два стиха от песента „Моят начин“ – “My Way”, която стана популярна благодарение на изпълненията на Франк Синатра и Елвис Пресли. Тя е от репертоара на известния през шейсетте години френски певец Клод Франсоа. Композирана е от него и Жак Рево. Французинът я издаде през 1967 г. Две лета по-късно прочутият канадски композитор и изпълнител от ливано-еврейски произход Пол Анка – приятел на Михаил Горбачов, плати авторските права, но само за ползване, и написа английския текст. Една вечер през есента на 1969 година двамата с Франк Синатра представят песента за първи път на вечеря на… мафиотски босове във Флорида! После Синатра я записва и пуска на малка грамофонна плоча – a Single record. Месец след него – и самият Пол Анка. В средата на 1970 г. идва редът и на Елвис… Песента е интерпретирана от кой ли не. Като започнете от соул-легендата Нина Симон, Том Джоунс, Бруук Бентън, Анди Уилямс, поп-дивата Шърли Беси, минете през Сид Вишъз – басиста на пънк-легендите “The Sex Pistols”, и тяхната германска имитаторка Нина Хаген, и стигнете до “Gipsy Kings”, изключителния оперен тенор Лучано Павароти, “U 2” и хеви-металиста Джон Бон Джоуви…

[58] Вж. George Soros, Gregor Peter Schmitz – “Tragedy of the European Union: Disintegration or Revival?”, PublicAffairs, New York, NYр 2014 г.

[59] Jan Van Helsing – “Secret Societies and Their Power in the 20th Century”, Ewertverlag, Lingen, Germany, 1995 г., стр. 159, Chapter 56: George Soros and the Rothschild Connection – Who was George Soros?, online: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/secretsoc_20century/secretsoc_20century10.htm Книгата е в архива на автора.

[60] Вж. “Press release: 5 June 2014 – ECB introduces a negative deposit facility interest rate”, European Central Bank, ecb.europa.eu, Frankfurt am Main, 5 June 2014 г., online: http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2014/html/pr140605_3.en.html

[61] “Britain a ‘petty’ and ‘declining’ empire, argues Chinese paper” by Tom Phillips, Shanghai, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Wednesday, 18 June 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10908008/Britain-a-petty-and-declining-empire-argues-Chinese-paper.html

[62] “Chinese put Britain in its place ahead of Li Keqiang’s visit” by Nicholas Watt, chief political correspondent, “The Guardian”, theguardian.com, London, Sunday, 15 June 2014 г., online: http://www.theguardian.com/world/2014/jun/15/chinese-put-britain-in-its-place-ahead-of-li-keqiang-visit

[63] Вж. “China tabloid attack hints at Beijing attitude towards ‘declining’ Britain” by Tom Phillips, Shanghai, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Wednesday, June 18, 2014 х=, online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10909135/China-tabloid-attack-hints-at-Beijing-attitude-towards-declining-Britain.html

[64] Royal Albert Dock.

[65] Вж. “Press release: UK and China agree £14 billion of trade and investment deals”, Gov.UK, gov.uk, London, Tuesday, 17 June 2014 г., online: https://www.gov.uk/government/news/uk-and-china-agree-14-billion-of-trade-and-investment-deals?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=press-release-uk-and-china-agree-14-billion-of-trade-and-investment-deals; “China, UK Sign Trade Deals Worth More Than $23B During Li Keqiang’s First Official Visit As Premier” by Sneha Shankar, “International Business Times”, ibtimes.com, New York, NY, June 18 2014 г., online: http://www.ibtimes.com/china-uk-sign-trade-deals-worth-more-23b-during-li-keqiangs-first-official-visit-premier-1604264; “China interested in investing in HS2 and nuclear power: David Cameron and Li Keqiang discuss multi-billion-pound projects during China premier’s visit to London” by Louise Armitstead, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Tuesday, June 12, 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/finance/china-business/10907661/China-interested-in-investing-in-HS2-and-nuclear-power.html; „Китай договаря 30 млрд. инвестиции в Лондон“, в. „24 часа“, 24chasa.bg, София, сряда, 18 юни 2014 г., online: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4143920; “China’s investment in UK is ‘strong’” by Zhang Chunyan in London (China Daily), “China Daily”, chinadaily.com.cn, ,Beijin, 13 August 2013 г., online: http://www.chinadaily.com.cn/business/2013-08/13/content_16890282.htm и т.н.

[66] Вж. “Putin Advisor Proposes “Anti-Dollar Alliance” To Halt US Aggression Abroad” by Zero Hedge, “The Prison Planet”, prisonplanet.com, Austin, TX, Wednesday, June 18, 2014 г., online: http://www.prisonplanet.com/putin-advisor-proposes-anti-dollar-alliance-to-halt-us-aggression-abroad.html

[67] “Broad anti-dollar alliance” of countries.

[68] Пак там.

[69] Пак там.

[70] „Германия – една мръсна приказка“ е заглавие на роман от моя покоен колега и донякъде добър познат Виктор Пасков.

[71] Вж. напр. “Greek welcome for Angela Merkel while protesters are held at bay: German chancellor flies into Greece to champion country’s turnaround, but opposition leader calls visit election stunt” by Helena Smith in Athens, “The Guardian”, theguardian.com, London, Friday, 11 April 2014 г., online: http://www.theguardian.com/world/2014/apr/11/greece-angela-merkel-protesters-turnaround

[72] “EU elections 2014: Does Germany rule your world?” by Harry Wallop, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Thursday, 15 May 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10823036/EU-elections-2014-Does-Germany-rule-your-world.html

[73] Пак там.

[74] Think-tank.

[75] Пак там.

[76] Бейнек бил вид кораб. Тези българи плували смело из Средиземно море. Затова били наречени „морски хора“. (Вж. Кубан Боян – „Чулман Толгау”, с предговор и коментари от Фаргат Габдул-Хамитович Нурутдинов, превод, редакция и допълнителни бележки от Пламен Анакиев, ИК „Огледало”, София, 2009 г., стр. 123, 124, 125, 157, 170, 182,… 585.)

[77] Вж. “Arthur R. Butz – “The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry”, 3rd edition, First published in 1976, Theses & Dissertations Press, Chicago, IL, 2003 г. Книгата е достъпна в интернет и се съхранява в архива на автора.

[78] Вж. “Mesut Ozil: Arsenal sign Real Madrid midfielder for £42.4m” by David Ornstein, BBC Sport, BBC, bbc.com, London, 2 September 2013 г., online: http://www.bbc.com/sport/0/football/23929339

[79] “EU elections 2014: Does Germany rule your world?” by Harry Wallop, “The Telegraph”, вече цит. съч.

[80] Пак там.

[81] „От Матея свето Евангелие“, гл. 7, ст. 3.

[82] Майор Майор от „Параграф 22“ на Джоузеф Хелър.

[83] Вж. напр. Георги Ифандиев – „Войната е мир! Свободата е робство! Невежеството е сила! Обаче пука ли му на някой? – Част 8“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnosa.net, София, 1 юни 2014 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b5-%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b5-%d1%80%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5-8

[84] Георги Ифандиев – „Ако ви е харесало да живеете в 1984 година, то направо ще обикнете 2014-а! – Част 5“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnosa.net, София, 31 януари 2014 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%D0%B0%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D0%B8-%D0%B5-%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%B4%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%B2-1984-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-5

[85] Георги Ифандиев – „Войната е мир! Свободата е робство! Невежеството е сила! Обаче пука ли му на някой? – Част 10“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnosa.net, София, 13 юни 2014 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b5-%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b5-%d1%80%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%bd%d0%b5%d0%b2-10

[86] “When the Iraq crisis passes, the Kurds will be the big winners” by David Blair, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Wednesday, 18 June 2014 г., online: http://blogs.telegraph.co.uk/news/davidblair/100276799/when-the-iraq-crisis-passes-the-kurds-will-be-the-big-winners/

 

Анкета:

Редно ли е 27 лета след промените все така да ни ръководят и поучават комунисти, ченгета, московски възпитаници, номенклатурни рожби учили на Запад, и нагаждачи?

View Results

Loading ... Loading ...