- Диагноза с Георги Ифандиев - http://diagnosa.net -

ВОЙНАТА Е МИР! СВОБОДАТА Е РОБСТВО! НЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА! ОБАЧЕ ПУКА ЛИ МУ НА НЯКОЙ? – Част 4


 

 

 

 

 

 

Добре дошли в медийния диагностичен център. Това е територия, свободна от комунизъм, социализъм, фашизъм, нацизъм, либерализъм – изобщо – от идеологическите фрагменти на ционизма и насаждания от тази крайно националистическа теория, превърната в практика, интернационализъм. Тя е предназначена за личности, за хора нормални, без психически отклонения и без комплекси, незасегнати от индоктринация, и с отворено съзнание. Единственото място, в което се съобщава истината, цялата истина и нищо освен истината. Нещо, което нито една друга медия в този провален опит за държава не може да си позволи.

 

 

 

*    *    *

 

 

 

 

Напоследък всяка статия на лондонския всекидневник „The Financial Times“ започва с призив за материална подкрепа с думите: „High quality global journalism requires investment.“ Което ще рече: „Висококачествената световна журналистика изисква инвестиции.“

Всеки да го разбира, както желае.

 

 

 

 

*    *    *

 

 

 

В края на април една от агенциите за рейтингови услуги на Интернационалното Братство – “Standard & Poor’s” понижи оценката си на неколцина крупни компании, свързани с руското правителство. На първо място беше „Газпром“, а веднага след него – „Росснефт“.[1]

 

Редовните читатели са наясно, че и двете са под контрола на лондонското коляно на семейство Ротшилд.[2]

 

 

 

Кой управлява Bank of England? Изтече само едно име – това на Ротшилд[3]

 

 

 

Не съм пророк, а добре осведомен човек. От години всекидневно поддържам своята информираност. Затова няма да се посвеня и за пореден път ще припомня, какво изрекох от телевизионния екран на 19 март 2014 г.:

 

 

 

 

 

Свикнал съм с обидните квалификации и етикети, които малоумни комунета, клеветници и всякакви безродници ми лепят. Какво друго им остава на идиотите?

 

Ден след споменатата акция наStandard & Poor’s” за сваляне на рейтингите на Газпром“ и „Россенфт“ изникна новината:

 

В резултат на кризата в Украйна Ротшилдови увеличиха инвестициите си в „Газпром.[4]

 

В друго издание четем:

 

The Rothschild Investment Corporationувеличи инвестициите си в депозитарни разписки на Gazprom от  241 000 долара на 31 декември 2013 г. до 1,7 милиона долара на 31 март 2014 г.

 

През първото тримесечие на 2014 г. курсът на акциите на „Газпром“ се колебаеше между 120 и 145 рубли. От 2008 година те се обезцениха три пъти.[5]

 

През онази вече „далечна2008 година от телевизионния екран обявих, че Ротшилдови изкупуват най-голямата компания на света, съветската – пардон – руската, „Газпром“. Луд ли съм? По-добре ми кажете: Кои са истинските луди? Не са ли масово изработените по болшевишки калъп Тома-Неверници, които са изключително долнокачествен продукт на милиционер-социализЪма?

 

Не, драги, изобщо не съм „луд“? Преобладаващата част от туземците, които мърсят благословената територия България, комуноидните бунаци,[6] осланящи се на официалните медии, са ненормални. Тези недоправени, недоразвити троглодити[7]Homo communisticus, вярват в конспиративни теории и ги разпространяват?

 

Езикът ми все повече ще загрубява, понеже, поради умствената изостаналост и драматичната необразованост на абдалите, които преобладават сред нас, най-късно след три петилетки българите ще бъдат малцинство в родината си. А в средата на века на оцелелите от тях ще се гледа като на екзотични екземпляри от изчезващ вид. За разлика от животните, няма да се намери организация, която да застане в защита на българите.

 

Но да продължа по същество.

 

Депозитарните разписки са документи, които удостоверяват, че приносителят им, посочен поименно в тях, притежава определен брой безналични ценни книжа, описани по количество, вид, емисия, серийни номера и номинална стойност. Тоест – иде реч за финансов инструмент, основаващ се на счетоводни вписвания.[8] Но реални банки издават тези разписки. Какво от това, че някои специалисти смятат депозитарните разписки за „противоречиво платежно средство“? Те са толкова валидни, колкото и банкнотите.

 

 

 

Кой управлява света? От век и половина – семейство Ротшилд

 

 

 

Сега обърнете внимание на факта, че:

 

Rothschild Investment Corporation на семейство Ротшилд увеличи своя портфейл от американски депозитарни разписки в Газпром[9]

 

Според медията, капиталовложението е било предизвикано от „кризата в Украйна и споровете около цената на газа, който „Газпром“ доставя на Киев“.[10]

 

Успоредно с това Вашингтон и Брюксел наложиха санкции на две лица, пряко свързани с газовия гигант. На Алексей Милер – заместник-председател на Съвета на директорите и председател на Управителния съвет на “Gazprom”. Вторият е Игор Сечин.

 

Според твърдения в медиите, през 2008 г. Сечин е опитал да блокира замяната на Консорциума AAR с Газпром“ в смесеното руско-британско предприятие TNK-BP.[11] В него Ротшилдови участват като съсобственици на BP – “British Petroleum ”.

 

По онова време Игор Сечин е бил прясно назначен за председател на Съвета на директорите на „Росснефт“. А корпорацията „Газпром“ пък вече била придобила компанията „Сибнефт“, поверена на еврейския еленовъд Роман Абрамович. Оттогава тя се нарича „Газпром Нефт“.[12] Чували ли сте за нея?

 

Вярвам, че не сте забравили: Абрамович помогна на Джейкъб Ротшилд и Путин за отстраняването на друг еврейски висш комсомолски деец, близкия до семейство Елцин товарищ Михаил Ходорковски.[13]

 

Сечин е офицер от КГБ и доверено лице на Путин. Което означава – и на лондонските Ротшилдови.

 

Не мога да пропусна и да уточня: AAR Consortium е икономически гигант. „Консорциумът е сформиран през 2003 г. от три водещи инвеститорски, финансови и промишлени групировкиAlfa Group, Access Industries и Renova“.[14]

 

Да се съмнявате, че Консорциумът AAR е рожба на КПСС и КГБ, би било проява на солиден наивитет. Значи преди 6 лета ченгето Игор Сечин е било против участието на „Газпром“ в смесеното уж руско-британско, а фактически Ротшилдово предприятие TNK-BP. Сега кандисва. Защо ли?

 

Сечин е смятан за втория по могъщество човек в Русия след своя ментор Владимир Путин. По-силен даже от министър-председателя и бивш президент, евреина Дмитрий Медведев.[15] За да не го боли глава, както се казва, за легенда, му налагат санкции, които изобщо не го засягат?!

 

На това място само можем да възкликнем: Евала! Лично аз няма да го сторя, понеже съм наясно, че всичко става благодарение на медиите. Кой не знае в чии ръце са те?…

 

Пред очите ни се разиграва грозна и трагична бутафория. Трагична, понеже загиват хора, разоряват страна, основана преди тринадесет века и половина от нашите предци. Но интернационалното Братство не познава милост.

 

Нека редовните читатели не ми се сърдят, задето ще припомня, как Ротшилдови първо превзеха Yukos Petroleum”, а след товапрез миналата 2013 година – и „Росснефт“.

 

 

 

 

 

 

 

Но как Ротшилдови се сдобиха с дялове от Gazprom”, без никой да усети? Много просто. Отначало, преди три години, „Газпромкупи акции от TNK-BP.[16]

 

Следва друга постановка, казано на жаргон. Изведнъж „руски олигарси“ от Консорциума AAR, които се оказва, че „стоят“ зад смесеното предприятие на „Росснефт“ и “British Petroleum” – TNK-BP, „наемат банката на Ротшилдови, за да изкупи контролния пакет от акции на Великобритания за 20 милиарда долара“?![17]

 

Кой анализатор се захвана с далаверата? Никой. Накрая, както заявява преподавателят по международни икономически отношения в московския МГИМО,[18] номенклатурният професор Валентин Катасонов, след множество врътки, включително през офшорни зони, става ясно, че всичко принадлежи наРотшилд!

 

Ами той светът е Техен!

 

 

 

Orbis terrarum Rothschildum[19]

 

 

 

Нещата са по-сложни, отколкото си ги представяме. За фасон „големитеспазват необходимите процедури. Още в края на 2004 г. срещу 9,4 милиарда долара крупната петролодобивна държавна компания „Росснефт“ придобива „Юганскнефтегаз“ – дъщерна фирма на „Юкос“. Джейкъб Ротшилд вече държи в ръцете си контролния пакет от акции на „Юкос“. Тогава е решено сливането наРосснефт“ с „Газпром“. Но то временно се разпада.[20]

 

През 2006 г. „Росснефтбеше частично приватизиран. Фирмата продаде 15 на сто от своите дялове, като набра 10,7 милиарда долара. Срещу 1 милиард долара BP придоби дял от компанията. През 2006 г. „Росснефт“ имаше нетни приходи от 3,533 милиарда долара при оборот от 33,099 милиарда. Компанията контролираше 15,963 Bb[21] от петролните запаси и 24,758 Tcf[22] от природния газ [на Русия].[23]

 

В книгата, от която е цитатът, следва кратка история на Ротшилдовото нефтодобивно участие в Русия, започнало през седемдесетте години на ХІХ век. Почти непосредствено след като шведските братя Нобел наченали изпомпването на течно злато от Каспийско море. Първите сондажи там датират от 1848 г. Оказва се, че Ротшилдови отново са били сред пионерите. А в края на ХІХ век тяхна компания заедно с “Branobel” на братята Нобел, превърнала Русия в най-голям производител на петрол в света.[24]

 

За редовните читатели на тази медия не е тайна, че зад BP – “British Petroleum”, стоят представителите на лондонското коляно на семейство Ротшилд. Миналата 2013 г. чрез нея именно Те се сдобиха с почти пълен контрол над Росснефт“.

 

Интересите на фамилията определят и външната политика на САЩ. Помните ли, как през 2012 година, при посещението си в Азия Барак Обама оповести: Тихоокеанският регион представлява главен стратегически интерес за Съединените щати. Неотдавна той отново навести част от азиатските държави, за да препотвърди тази промяна на международната политика на Вашингтон.

 

През 2007 г. срещу 7,45 милиарда долара Газпром придоби основния пакет от акции на проекта (Сахалин ІІ).[25]

 

Къде се намира остров Сахалин, който е бил отмъкнат от Япония? Свързвате ли двете неща?

 

Нищо не може да бъде по-далеч от истината от заблудата за някакво „разцепление“ и дори „противопоставянемежду семействата Ротшилд и Рокфелер. Нима преди две години отново не бях почти единственият, който обяви на тази територия следното:

 

Днес „RIT Capital Partners plc иRockefeller Financial Services, Inc.”, бащината компания наRockefeller & Co., Inc.”, обявиха създаването на стратегическо партньорство, което събра в едно две от най-признатите и най-уважаваните имена в света на инвестициите.[26]

 

Така започваше официалното съобщение на двете корпорации за тяхното практическо сливане в най-голямата официално съществуваща финансова организация, обнародвано на 30 май 2012 г.

 

Някои питат: Защо името Ротшилд не се появява никъде? Отговорът наистина е елементарен: Така са пожелали Те – самоизживяващите се като властелини на света. Отсъстват дори от прочутите класации на списание “Forbes”. Семейството е ненадминато и в това да не се изтъква, да не боде очите, да не се натрапва на т. нар. общество. Но никога да не изпуска конците на всички страни, ангажирани във всяка далавера, до която фамилията се докосне.

 

Да проверим дали е така с връщане към исторически епизод, оказал се съществен за развитието на човечеството. Както и на онова, което е станало след това и продължава в настоящето. То е откъс от – за жалост – не до там популярен документален филм.

 

 

 

 

 

 

Знаете ли? Преразказвали са ми статия на грузински историк.[27] В нея той отбелязал, че където и колкото да се ровите в древната история на човешкия род, неизбежно ще стигнете до българите. По същия начин, колкото и да дълбаете из световната история през последните два века и половина, неизменно ще опрете до семейство Ротшилд.

 

В момента източната част на Украйна гори пак заради интересите на Ротшилд и компания. Загиват военни, авантюристи, участвали в различни съветски агресии, но вече и напълно невинни цивилни. Някои по-млади западни коментатори са на мнение, че в основата на тази необявена гражданска война, за която предупредих преди два месеца, лежи опитът за ликвидиране на долара. И даже съзират на хоризонта задаващо се извънредно положение в САЩ. Като подкрепят своите опасения с доказателства.[28]

 

Ще видим. Но едно е сигурно: Съединените щати отдавна са станали по-съветски от днешна Съветска Русия.

 

 

 

САЩ са плутокрация в упадък, която оглавява класацията по несвобода

 

 

 

Докато по улиците и площадите на Украйна част от обезумялото тамошно население се е вкопчило в братоубийствени битки, преди дни бившият канцлер на „демократичнаГермания Герхард Шрьодер отпразнува своя рожден ден вМосква.[29] Но колко медии отбелязаха това? Шепа.

 

Както и далеч по-многозначителния факт, че докато Шрьодер и Путин се прегръщаха в централата на „Газпром“, услужливата компания “Standard & Poor’sе понижила кредитния рейтинг не само на водещия се „рускигазов гигант, но също така на „Лукойл“, Росснефт“ и „Транснефт“. Свалила ги е от „стабилнаBBB до „негативнаBBB.[30]

 

Какво ви говори това? На мен – че предстои нови дялове от тези компании да преминат в ръцете на интернационалните банкери и преди всичко в техните главатари – семейство Ротшилд.

 

Най-песимистичното е, че човечеството остана без надежда. Някога, век преди парижките масони да дарят на своите нюйоркски другари Статуята на свободата, САЩ бяха магнитът, който привличаше както разбойниците, така и онеправданите. Носителят на Нобелова награда за икономика, уважаваният у нас социално настроен евреин Пол Кругман, се тревожи:

 

Обаче това беше тогава. Днес Вашингтон е белязан с комбинация от горчива партизанщина и интелектуална обърканост. А до голяма степен двете са – готов съм да го отстоявам – резултат от крайното неравенство.[31]

 

Като се спира на някои подробности от икономическия и политическия живот, свързани с екстремизма на двете уж различни основни партии в Съединените щати, Кругман задава въпроса:

 

Ала как се случи това? През последното столетие политическата  поляризация беше близко свързана с неравенството. И имаме всички основания да вярваме, че причината е във връзките, във взаимоотношенията. По-точно – парите купуват власт, а увеличаващото се богатство на едно съвсем тясно малцинство успешно пазаруваше предаността на една от двете главни политически партии. В този процес то унищожаваше всякаква перспектива за сътрудничество.

 

Превземането на нашия политически спектър от едва 0,01 на сто от населението, държа на думите си, също е виновно за деградацията на нашите икономически устои

 

Истинският структурен проблем е в нашата политическа система. Която беше изкривена, изкорубена и парализирана от властта на ограничено, но богато малцинство. И ключът за икономическото възстановяване е заложен в намирането на път за заобикаляне на зловредното влияние на това малцинство.[32]

 

Може да ви звучи социалистически, но не е социалистическа пропаганда. Констатациите на автора са верни. Те са отпреди две лета. Днес обстановката се е влошила. Но за това – след малко.

 

Докато по майданитемегданите,[33] площадите на украинските градове обезумелите от мизерия „народни масисе пердашат, американските им събратя все повече обедняват и губят свободата си. Днешните САЩ съвсем заприличват на съветски. Преди четири години 1 на всеки 100 американци беше попадал зад решетките. Днес равнището на този печален показател е влошено.

 

Най-ужасното е, че както посочи всекидневникът “The New York Times”:

 

В САЩ наказанието изпреварва престъпленията![34]

 

За пореден път вие ще бъдете първите у нас, които ще се запознаят с кратък епизод от американски документален филм, посветен на умишлено разпалваната псевдо война срещу наркотиците. Данните, посочени от двама от участниците – дългогодишни юристи, са красноречиви.

 

Първият е Ерик Стърлинг. Той е президент на ФондациятаПолитика по криминално правосъдие“ в градчето Силвър Спринг в близкия до федералната столица щат Мериленд. От 1979 до 1989 година е бил съветник в Правната комисия към Камарата на представителите на Конгреса на САЩ.

 

Вторият се казва Джим Грей и дълги години е бил уважаван съдия в областта Оринж Каунти, щата Калифорния. През 2004 г. е бил кандидат за сенатор на Либертарианската партия на САЩ. Автор е на много книги и е отявлен противник на действащото законодателство по отношение на наркотиците.

 

Впрочем, най-добре вижте.

 

 

 

 

 

 

Преди дни Ангела Меркел беше привикана за инструктаж в Белия дом. За кой ли път през последните месеци тя и нейният домакин се направиха, че са загърбили приятелството си с Владимир Шеломович Путин. Двамата с товарищ Барак Хюсеинович отново с пионерски плам размахаха юмручета по посока на Кремъл.

 

Особено гневна била Genossin Меркел. Тази Клара Цеткин[35] на съвременна Германия била вбесена, задето Филип Мисфелдерприближеният до нея главен външнополитически експерт на Християндемократическата партия, е участвал в тържеството за Рождения ден на Kamerad Герхард Шрьодер. Фотографите го щракнали на кадро в централата на “Gazprom” в Москва. По този начин го запечатали за историята в компанията на основния настоящ враг“ – товарищ Владимир Владимирович.[36] Ала както ни е известно от историята и от творчеството на Джордж Оруел, враговете никога не са вечни

 

Странно избирателна и къса памет притежават политиците. Особено онези, които Братството назначава за authorityна постове в представителната власт. Самата Ангела явно е забравила своята отколешна привързаност към Русия. Както и близостта си с Путин. (Вижте илюстрацията.)

 

Дали всичко това ви харесва или не, съвсем не променя фактите. Те не са в полза на видимата част от т. нар. Запад. Но великолепно облагодетелстват неговия видим и скрит елит. Както многократно съм посочвал, този елит няма отечество. Той е интернационален. Подобно на плевел е пуснал корени по цялата планета. Задушава всичко читаво, както копривата останалите треви.

 

И все пак елитът има едно на ум единствено с частната държава на светото юдейско семейство Ротшилдови.

 

 

 

За зелника и вината, свързана с неговото изяждане

 

 

 

Като повечето самозвани „евреи“,[37] роденият в Сингапур британски журналист Джон Кампфнър изпитва вродена омраза към Русия.[38] От 1991 до 1994 г. той е бил кореспондент в Москва на влиятелния лондонски всекидневник “The Daily Telegraph”. Подтикван от онази скрита сила, която провежда политика на разделение, за да владее, той констатира:

 

Докато Украйна се свлича към гражданска война, западният свят е свил своята роля до тази на наблюдател. Той моли президента Путин да не предприема мащабно нахлуване в своята съседка. Но Западът е съвсем наясно, че ако постъпи така – или ако остави това в ръцете на шайките, подкрепяни от Русия, които предизвикват безредици от Донецк през Славянск, до историческото пристанище Одеса – всяка „санкция“ ще бъде краткотрайна и смешно мека.

 

Санкциите, наложени до сега, са толкова лицемерни, колкото и неефективни. Великобритания е епицентърът на глобалния бизнес с изпирането на руската репутация. Понастоящем руските олигарси, пред които всички свалят шапки, живеят двойнствен живот в Лондон: Те притежават огромни територии от столицата и от страната, с които техният президент влезе като посредник в тази война.

 

При все че Whitehall[39] не спира да дере гърлото си относно почти робската зависимост на германците от руския газ; също така при характерното тромаво и досадно отношение на президента Обама, тъкмо деловият модел на Обединеното кралство предизвиква основните насмешки при твърденията, че принуждава Путиновите марионетки да цвърчат като мишлета.

 

Руският лидер знае, че ние не сме сериозни. Ето защо неговото покушение над Украйна не е нищо друго, освен началото на операция за възстановяването на Съветския съюз във всичко, освен в названието му. Западните лидери дълго отричаха това. Достатъчно е човек да прочете личните изявления на г-н Путин, за да проумее неговите намерения. Преди десетилетие той говореше за разпадането на СССР като за „най-голямата геополитическа катастрофа“ на ХХ век.

 

Сталин е реабилитиран в училищата. Наказват дисидентите. Журналисти изчезват. Телевизии, вестници и медии в интернет заливат хората с кремълска пропаганда.

 

Господин Путин играеше двойна игра със Запада и постигна значителен успех. Той насърчи олигарсите да изкупуват дялове от значими предприятия зад граница. Както и толкова недвижима собственост, колкото искат. Обеща да ги остави на мира, за да харчат на воля своите милиони. Но само докато те предоставят на него и на котерията му грамадни късове от това, без да му се противопоставят политически.

 

Онези, които играят по неговите правила, се наслаждават на небивал разкош. Те превърнаха британската търговия с недвижима собственост, със скъпоценности, модния отрасъл, луксозните яхти и частните самолети в рентабилна микро-индустрия. Наемаха армии от експерти по връзки с обществеността и ненаситни адвокати.

 

В самото ядро на тайното споразумение и демонстративното приятелство стоят сделките, сключени в енергийния сектор и банките. Русия държи ключа на икономиките на Западна Европа. BP и други петролни компании са безвъзвратно свързани с руски фирми, които възникнаха по време на грабителския капитализъм от началото на деветдесетте.

 

Да ги санкционираме, означава да накажем самите себе си. Поради това западните лидери са толкова предпазливи. Те бяха напълно неискрени, когато настояваха, че заемат практична позиция на пропорционални санкции, за да дадат възможност на г-н Путин да се коригира. Основната причина беше тяхната отчайваща неспособност да намерят начин за избягване на сблъсъка с онези, от които зависят.

 

Когато миналия петък [2 май 2014 г.] в Белия дом г-н Обама използваше твърд тон в разговора си с германската канцлерка Ангела Меркел, оказала се в неудобно положение, стана ясно, че отговорът на Запада само ще окуражи руснаците

 

Рублата и курсовете на руските акции паднаха, но не се сринаха. А възстановяването им е въпрос на време. Най-съмнително беше свалянето на кредитния рейтинг на Русия от Standard and Poor’sдо равнище малко над дъното. Но в това няма нищо уникално. Страни като Гърция и Испания извървяха същия път и сега полека излизат от тинята.

 

Във всеки случай, известно време данните за икономическия растеж на Русия бяха ниски. Но преобладаващата част от руското икономическо могъщество не е изоставено вътре в тази страна. Бърз поглед към индекса London’s FTSE-100 показва увеличението на руската мощ.[40]

 

Кой от туземните ни „наблюдатели“, „коментатори“ е предложил подобен разгромяващ анализ? Стори ли го, ще бъде заклеймен като „рубладжия“, „комунист“ или „ченге“. И от кого? От истинските рубладжии, комунисти и ченгета.

 

Обаче аз имам една уговорка – „само че“…

 

Тя започва със самото отношение към съветско-руския президент. Няма как нормалните люде да повярват на автор, който нарича комуниста и кагебееца Владимир Путингосподин“, нали? Той си е товарищ, comrade, Kamerad, camarade, camarada, compagno, yoldaş другар.

 

Докатосвободният Западне се отърси от своите зависимости и не признае максимата: „веднъж комунист, завинаги комунист“, ще потъва в блатото на съветския социализъм и на безчестието.

 

Джон Кампфнър увлекателно поднася факти. Но само част от тях. Освен това и неговата позиция е пасивна. Той не запретва ръкави, та като политически археолог да копае, докато достигне до пластовете, разкриващи причините за цялата глобална гадост. Което превръща писанието му в опасно оръжие, насочено срещу истината.

 

Защото действително няма нищо по-страшно от половинчатата истина. Тя вдъхва доверие. След нейното втълпяване чрез могъщите средства за промиване на мозъци, тиражните, влиятелните медии, съответният говорител може да си позволи всякакви манипулации със съзнанието на аудиторията. Тя вече го е приела като изразител на изконната правда. И се отнася безкритично към твърденията му.

 

Още древните са знаели: “Fide, sed cui fidas, vide” – „доверявай се, но гледай на кого се доверяваш“.

 

Преди всичко, отношението към „шайките, подкрепяни от Русия“, боде очите. Когато тълпи от недоволни от Янукович разрушаваха центъра на средновековния български Къйв Киев, за автори като цитираното незадоволено еврейче те не бяха „шайките, подкрепяни отЗапада. Нищо, че еврейската помощник-държавна секретарка на Съветските американски щати, товарищ Победа Новоземская или Виктория Нюлънд, както е по-известна тази хазарка, не скри: Вашингтон е изсипал 5 милиарда долара за подкрепа на бунтовниците“.

 

 

Откъде Държавният департамент на САЩ взе тези пари? Ами от бюджета, което ще рече от редовите американци. Онези, за които преди три месеца в документален разказ водещата на CNN Кристиян Аманпур, определи като „постоянно гладуващи“! Те са 15,74 на сто от населението. Преобладаващата част от тях не са бездомници или трайно безработни, а заети, трудови хора.[41] Даже представих видеозапис с превод и субтитри…[42] И то не само тук, но и в телевизионното предаване „Диагноза“.

 

Лицемерието, двойният аршин, който Западът прилага, най-силно отблъсква почтените хора по планетата. Не се учудвайте, че настроенията срещу това фарисейско двуличие нарастват. Естествено е. В конкретния случай още веднъж сме свидетели как пропагандата прибягва до двоен стандарт: Протестиращите в Киев са „добри“ и „имат право“, понеже ние стоим зад тях. Другите – в Източна Украйна, са „лоши“ и „нарушават реда“, понеже са проруски настроени.

 

Както обикновено, истината е различна. Бъдете сигурни, че най-малко 50-60 на сто от украинците не желаят нито едните, нито другите. Чувал съм и такива признания в телевизионни репортажи.

 

Не ви ли е любопитно, защо Кампфнър нито веднъж не посочва основната вина. Тя не е на Путин. Той е средна по размер дървена кукличка, влизаща в голяма световна матрьошка. Стопанинът на Кремъл е една от рожбите, но не и творецът на целия план. Народът ни мъдро е постановил: „Не е луд този, който е изял зелника, а онзи, който му го е дал.

 

Кой допусна британската столица да заприлича на „Москва на Темза“?[43] Това не е от днес или вчера. Нито е отпреди 5-6 години, когато малко по-открито се заговори, че: „Руските олигарси стягат хватката си в самия Лондон.[44]

 

Но когато се появиха първите публикации по темата, в тях обсъждаха Виктор Вакселберг, Михаил Фридман, Леонид Блаватник,… Олег Дерипаска и Герман Кан“.[45] Какво „руско“ има в тях? Единственото, че са се пръкнали в СССР, чиято основна част беше Руската федерация. Всички те, както покойният Борис Березовски, Роман Абрамович и останалите комунисти са граждани на Израел. Защо ли?

 

Тогава някои – например работилият достатъчно дълго в Москва Стивън ОСъливан – помърмориха, задето „руските олигарси все повече инвестират в самите себе си чрез инвестиционни фондове. Много от тях на практика ръководят грамадни институции, в които държат всички права. Спекулират на фондовия пазар и затова имат огромно влияниедалеч по-голямо от предии съм убеден, че тук всички приветстват това.[46]

 

Същият ОСъливан признава, че „собствениците на акции от BP са се облагодетелствали в огромни размери от сделката с TNK-BP“.[47] Тоест – между семейство Ротшилд и „Росснефт“.

 

Казано на езика на грубия социалистически градски фолклор, „га ядоха кифтетата, ни риваха; а сига риват“…

 

В цитирания редакционен анализ на вестник “The Daily Telegraph” се отчита, че:

 

Макар Владимир Путин да беше избран четири години по-рано, чак появата на Роман Абрамович на лондонската обществена сцена пак преди четири лета и придобиването от него на футболния клуб Chelsea накараха хората да погледнат на Изток.

 

В годините на Борис-Елциноввата хаотична трансформация на това се гледаше като на бедствие. Сделката с „Челси“ беше първият знак, че Русия си е възвърнала статута на световна сила.

 

Трудно е да се доверим на историята за начините, по които олигарсите натрупаха парите си.

 

Като бивши комунисти, по време на Перестройката на мнозина беше позволено да образуват кооперативи, които по-късно станаха печеливши търговски предприятия.

 

През 1992 година правителството наложи масова приватизация, в която на работниците бяха дадени акции от техните предприятия и ваучери, които им позволяваха да купуват и продават.

 

Незапознати с методите на капитализма и преживяващи тежък и дълбок кризисен период, мнозина бяха насърчени с лекота от олигарсите, да продадат своите ваучери за изумително ниски суми от днешна гледна точка.

 

Според една оценка, издадените през 1994 г. 140 милиона ваучери за целия руски промишлен сектор са били купени за 12 милиарда долара. Безразсъдството стана пълно, когато през 1995 г. правителството на Елцин се обърна към прясно забогателите и назначени олигарси за кредити.

 

Когато правителството банкрутира, те отново разчистиха всичко. Като си присвоиха подземните и нефтените богатства.[48]

 

Да приемем, че не цялата, а само половината съветска икономика е била изкупена за 12 милиарда долара! Това е невиждано в историята безумие! Та в сравнение с руските, тукашните комунисти се оказват скромни разбойници!… Онези, московските, са хайдуци-гиганти; крадци-великани! Каква кражба, нямаща равна по своите мащаби. Освен ако не се върнем назад, към 1917 година и след това…

 

 

 

Путин ли е отговорен за Москва в Лондон и Одеса в Ню Йорк?

 

 

 

Преди поробването на българите от комунистите, всяко дете знаеше: „Каквото повикало, такова се обадило.“ И още: „Каквото си надробиш, това ще сърбаш.

 

Не друг, а Западът е виновен за всичко, което става по света. Неговото лицемерие е безгранично. Не съм очаквал нищо добро от московския Кремъл или от Партийния дом в София. Но се заблуждавах, че американците, западноевропейците

 

За мен няма по-голяма несправедливост от тази, че Западът отказа да приравни престъпленията на комунизма към тези на нацизма. А те имат извършители. Защо приложи двоен стандарт при измерването престъпленията спрямо човечеството на Хитлеровите юдеонацисти, а дори не одраска юдеокомунистите, избили поне 120 милиона души по планетата?

 

Тоест, „демократичниятЗапад оневини комунистическите главорези и грабители. Подмина ги, прости им, призна ги за свои партньори и то навсякъде, не само у нас! Какво лицемерие!

 

През последните години от своя живот в Съединените щати земеделският лидер и бивш другар на комунистите д-р Георги Михов Димитров, известен като Гемето, изглежда, прозрял дълбочината на „международната конспирация“. Доста преди това, през 1948-а, той я смятал за единствено съветска. И съветвал бъдещия президент Ричард Никсън и колегите му „антикомунистида побързат с конспиративните методи и насилието, за да повалят комунизма:

 

Те [комунистите] много добре съзнават, че могат да бъдат победени само със средствата, които използват срещу своите врагове“, казва той: срещу тях трябва да се използват собствените им конспиративни методи. „Необходимо е да се използват всички средства, които биха възпрепятствали дейността на международната конспирация, при това без никакво отлагане, защото по-късно вече няма да можете да използвате тези средства, дори и да искате. Той уточнява своята мисъл – най-важната задача е да се унищожи международната база на комунизма, Съветският съюз[49]

 

Двадесет и две години по-късно, след като е поживял достатъчно и в „капиталистическия райСАЩ, „нарадвал се е“ на „принципността“ и „антикомунизма“ на уж „архиантикомунистите“, Гемето пише:

 

Къде е моралът, къде е демократическата солидарност, къде е човешката и международната правда на великите демокрации и ООН? Защо мерят те с два аршина, когато предлагат помощта си към бившите колониални народи в Африка и Азия, а мълчат и пасуват пред поробените и окупираните от Съветския съюз народи на Източна Европа? Ние се радваме, като видим да се дава помощ на всеки потиснат народ. Но защо не се даде на унгарския народ [през 1956 г.]? На българския народ, който пръв започна съпротивата срещу съветската окупация…? Защо не се помогна на полския народ през 1956 година? Защо не му се помогна сега, през декември 1970 година? Защо не се помогна на чехословашкия народ през 1968 година? Защо?[50]

 

В края на земния си път Г. М. Димитров явно е прозрял много неща и се е догаждал за други. Едва ли му е станало ясно, че архикапиталистите от „Уол Стрийт“ и лондонскатаквадратна миляпоръчаха марксизма, създадоха идеологиите на социализма, комунизма, фашизма, нацизма, либерализмаТе търсиха и откриха сред заможните еврейски (хазарски) опортюнисти от Русия ръководителите на болшевизма. Финансираха ги, обучиха техните терористи и през 1917 г. организираха последователно една революция и един въоръжен метеж в тази най-голяма християнска империя.

 

По време на Баварската революция от 1918-1919 г. намериха бъдещия нацистки фюрер сред охраната на болшевишкия еврейски комисар Евгений Левин.[51] Като противопоставиха двама далечни братовчеди – Сталин и Хитлер, те разпалиха две световни войни и множество по-малки.

 

Какво по-несправедливо от това, че вече четвърт век комунистите безнаказано безчинстват над българите и се гаврят с тях? Също така – Станишев да е начело на някакви „европейски социалисти“; президентът да е членувал в БКП и да е бил сътрудник на ония служби; неговата заместничка – също; и председателят на Народното събрание да е такъв. Медиите да изобилстват от комуняги и доносници, или от техни дечица. В тях, като на модно ревю на неизчезналия тоталитарен строй, непрестанно да дефилиратвеличиятаот миналото или неизвестни тогава тайни милиционери!

 

Цялата свинщина около безкритичното приемане на потомствената високопоставена комунистка Ирина Бокова за генерална секретарка на ЮНЕСКО или безкрайните мандати на членката на БКП и щатна служителка на Държавна сигурност Елена Поптодорова като посланичка във Вашингтон ме обиждат. Засягат ме лично. А вас?

 

Не, Владимир Путин е само едно от многото зъбни колела в машината на интернационалния комунизъм. Не той взима решенията, а други, които не забелязвате. Или не желаете да видите, колкото и да ви ги показват.

 

Гражданската война в Украйна е поредният епизод от генералния план за нов световен ред единна комунистическа държава на планетата. Цялата болшевишка кочина, в която превърнаха почти цялото земно кълбо, е плод на замисъл на интернационалните банкери истинските комунисти.

 

Няма никаква Америка! Няма никаква демокрация! Има само IBM и ITT, и AT&T и DuPont, Dow, Union Carbide и Exxon. Това са нациите на днешния свят. За какво мислите, че си говорят руснаците в техните държавни съвети? За Карл Маркс? Те имат своите дълги програмни разпечатки, статистически  теории за взимане на решения, мини-макси отговори, изчисляват възможните печалби от транзакциите и инвестициите си, както го правим и ние. Ние вече не живеем в свят на нации и идеологии, мистър Бийл. Светът е съюз от корпорации, мотивирани от неумолимите закони на бизнеса. Светът е бизнес.[52]

 

С вещина Игор Бунич формулира цялата невиждана далавера:

 

Още от детството си всеки съветски човек знае, че нашата рубла е хартийка“, необезпечена с нищо и е предназначена само за вътрешно обращение. Тя е за робите. Но на равнището на номенклатурата тази рубла е дори много обезпечена, толкова, колкото и доларът не е сънувал. Върху банкнотите има надпис, че те „са обезпечени с цялото богатство на Съюза на ССР“.

 

Вътре в страната този израз не означава нищо. Не и за западните банки. Какво означава богатството на СССР? Това е земята върху площ на една шеста от сушата на земното кълбо, това са горите и полезните изкопаеми, това е многомилионното непретенциозно население, това е и всяка къща. И когато им се предложат срещу долари огромните суми, западните банки знаят, че винаги имат възможност да изсмучат нещо от нашето богатство в рамките на тези пари.

 

Това ограничаваше безнаказаността на номенклатурата, тъй като при трансфера в добрите времена за рублата даваха по 10–15 цента. Да не споменаваме, че от подобни сделки във всички западни страни намирисваше на престъпление и далеч не всички банки бяха склонни на подобни операции. Затова бяха нужни личните връзки на Максуел, който бе „на ти“ с голяма част от деловите босове по цял свят, както и с известни политици.[53]

 

Едно и също – déjà vu

 

Съединените щати играеха своята игра, номенклатуратасвоята. Победиха и едните, и другите. Загуби Русия. За пореден път.[54]

 

Но кои съставляват номенклатурата? Откъде се взе тя?

 

През лятото на 1991 година излезе в нелегалност гигантската, добре отработена машина на здраво корумпираната със сегашната власт, „невидиматапартийна страна Номенклатурия и нейната икономика. Вчерашният политически и идеологически диктат се смени с икономическия и срещу народа веднага се развихри икономически терор в духа на добрите стари времена. Партията все пак някак си се съгласяваше да храни своите роби, но хора, осъзнали свободата си, тя нямаше намерение да храни. А Номенклатурия, както и преди, ще храни само себе си и ще се подхранва от Запада. Народът, отучил се да мисли и да работи, нека мре. Той вече за нищо на никого не е нужен.[55]

 

Нима сте слепи и не виждате, че тъкмо това вършат днес с украинския народ? Преди това го сториха с нас – жителите на големия социалистически концлагер Номенклатурия, разположен в Централна и Източна Европа. Сетне – с народите на СССР.

 

Свобода и равенство ли? Братство? Да, но не, както масите го разбират. А онова – интернационалното Братство, левитската мафия, която ръководи света.

 

Комунистите не се появиха от нищото. Те не бяха сътворени нито в Русия, нито в останалите споменати и някога добруващи държави. Изводът на Бунич е направен за Съветския съюз. Но той е еднакво валиден за всички уж бивши соцстрани.

 

Комунистите дойдоха в нашата страна през 1917 година; като завоеватели и повече от седемдесет години се държаха като окупатори. Когато осъзнаха, че тяхното време си е отишло, те се разбягаха като панаирджийски крадци, за пореден път до шушка ограбили народа и накрая унищожили държавата. Дори географски Русия се оказа захвърлена назад във времето на паметния цар Йоан IV Василевич. Ще рече — XVI век. А вече сме пред прага на XXI век.[56]

 

Горчивото откровение е написано през 1991 година. Отдавна сме в ХХІ век. И какво от това?

 

Сега освен вече посочените „рускиолигарси, в Лондон одумват нови, с… британски имена. Например Галина Пентъкост. Тя е от… Якутск, но живее на широка нога в британската столица.

 

Лондонският дом на Анастася Уебстър се нарича… „Александър Пушкин“.

 

Алишер Усманов е основен акционер в лондонския футболен клуб Арсенал“, минаващ за близък до Бъкингамския дворец. Той е роден в малкото узбекско градче Чуст. Но е израсъл в столицата Ташкент, където баща му бил… главен прокурор!

 

Казват, че Усманов е мюсюлманин, но това няма как да е вярно. Той е комунист по рождение. Нещо повече – организиран и практикуващ болшевик. А комунистите са борци против Бога и религиите.

 

Алишер е женен за разведена… еврейка с дете-конфекция[57] През осемдесетте и деветдесетте съпругата му Ирина Винер била известна състезателка и треньорка по художествена гимнастика. Путин също се разведе заради такава.

 

Да продължавам ли с Александър Лебедев, който със сина си Евгений се води собственик на лондонските вестници “The Independent”, “The Evening Standard”, “The Independent on Sunday” и “i newspaper”? Освен член на КПСС той е бил офицер от КГБ. Но нали самият Владимир Владимирович е същият, а до преди два месеца беше приеман като равен от западните политически „гении“?

 

Кварталът Брайтън Бийч, разположен в южната част на Ню Йорк, се сдоби с названието Little OdessaМалката Одеса.[58] Още през кулминацията на Брежневия застой – от 1974 година насетне, Кремъл допусна ежегодното преселване на хиляди съветски граждани зад Океана. Обединяваха ги две неща: еврейският им произход и връзките с КПСС и КГБ.

 

Тъй като нявгашния хазарски център Одеса е прочут като еврейски град, стада от грухтящи болшевишки евреи се заселиха в Brighton Beach. За да го превърнат в Little Odessa. Успоредно с това – в главен център на организираната престъпност, прехвърляща мостове до републиките на бившия СССР и Израел. Нейните кагебистки главатари контролират всичко – от търговията с храни, лекарства и автомобили и наркотици, през таксиметровите услуги и проституцията, до изнудването на спортисти – предимно руски хокеисти.[59]

 

Толкова ли е сложно, за да бъде разбрано? Кой разумен човек ще повярва, че курсовете на акциите са паднали, понеже някой кихнал някъде? Или че цените на петрола скочили, понеже еди кой си прогнозирал нещо в някаква медия? Ако приемате това за „пазарна икономика“, ви предстоят много разочарования. В началото на ХХ век Джон Дейвид Рокфелер направил признанието:

 

Конкуренцията е грях, затова трябва да я ликвидирате.[60]

 

Оттогава е напълно безсмислено и жалко да се говори за някаква „пазарна икономика“. Все пак измина цял век, откакто интернационалните чейнджаджиифинансистите, основаха своята Система на Федералния резервцентралната банка на САЩ. И чрез нея окончателно покориха тази умираща надежда на човечеството за свобода и равни възможности.

 

 

 

Съветските американски щати са залязваща олигархия

 

 

 

Измина седмица, откакто се прокраднаха съобщенията, че:

 

Китайската икономика достига тази на САЩ далеч по-бързо, отколкото се предполагаше. Така е според нов доклад на Програмата за международни сравнения към Световната банка.[61]

 

За да не досаждам, ще пропусна числата. По-важното е, че съпоставките и тенденциите, които произлизат от тях, разкриват:

 

Прогнозирайки бъдещето, тези данни показват, че още през тази година Китай би могъл да изпревари Америка като най-голямата икономика на света.[62]

 

Нататък изданието, на което се позовавам, правилно посочва:

 

Рано или късно, този ден неминуемо щеше да настъпи. Устремът на Китай към челното място в света беше неизбежен, още откакто през осемдесетте страната пое по пътя към дирене на голямото богатство. При население от 1,4 милиарда души въпросът не беше дали Китай ще измести САЩ от тяхната величествена позиция, а кога.[63]

 

Но не бива да пропускаме още една важна тенденция, която от доста време се очертава на световната икономическа карта:

 

Фактът, че Китай ще смени САЩ на върха е още един сигнал за това, как икономическата и политическата власт се премества бързо от Запад на Изток.[64]

 

Грях му на душата на онзи, който дръзне да отрече, че не пиша и говоря за това от години. Позовавах се на икономически експерти и на ЦРУ. Представях Джордж-Соросовия съдружник Джим Роджърс, но също така сър Евелин дьо Ротшилд и Джон Уулфенсън, бивш президент на Световната банка, на канадския милиардер Нед Гуудмън[65]

 

Това действително беше очаквано събитие, което просто може да изпревари прогнозите с два-три лазарника. Нищо повече. За човечеството е далеч по-важно, че неговата нявгашна надежда за държава, в която властта произлиза от We, the people”,[66] в която законът господства и предоставя равни възможности пред всеки, отдавна не е такава. Ако изобщо някога е била.

 

Ново изследване, извършено от преподаватели и студенти в Принстънския и Северозападния университети в Съединените щати, доказва, че тази страна вече не е демокрация, а по-скоро олигархия.[67] Тя все повече заприличва на Русия и още по-зле – на Китай.

 

Разработката, озаглавена „Проверка на теориите за американската политика: Елити, групи по интереси и средностатистически граждани“,[68] с която разполагам, прави публично достояние отдавна известния факт, че в Америка ограничено малцинство се е превърнало в номенклатурна класа. Ако желаете, приемете термина олигархияὀλιγαρχία, който означава същото – власт на малцинството.[69]

 

За мен напълно валиден е и терминът плутокрациявласт на богатите.[70]

 

Най-точно ще бъде, когато съответните експерти съставят нова дума, която да означава „власт на съвсем ограниченото малцинство от изключително богати люде“.

 

Според проучването, правителството на Съединените щати изобщо не представлява мнозинството от населението. Обратното, то вече съвсем неприкрито обслужва онези богаташи, които с парите си го извеждат до властта.

 

Изследването е извършено въз основа на данни и показатели, събрани през периода 1981-2002 година. Те са осветили истинското лице на действащата днес политическа система в САЩ. Тя, както не без основание обичам да изтъквам, ги прави Съветски американски щати.

 

Изборната демокрация с управление на мнозинството е заменена от господство на икономическия елит. Те оформят две групи плурализъм: мажоритарен и пристрастен. В документа се казва:

 

Което предлага различни предвиждания за това кой екип от актьори има по-голямо влияние върху обществената политика: обикновените граждани, икономическите елити или организираните групи по интересисформирани върху масова основа или ориентирани към бизнеса

 

Централният извод, който изплува на повърхността от нашето проучване, е, че икономическите елити и организираните групи, представящи бизнес-интереси, имат съществено и независимо влияние върху политиката на правителството на САЩ. Докато групите, основани върху масовите интереси, както и средно статистическите граждани, оказват незначително или никакво влияние.[71]

 

Учените заключават, че днес Съединените щати в изключително висока степен са доминирани от своя икономически елит. А твърденията, че Америка е демократична държава, са сериозно разклатени и звучат все по-неубедително.[72]

 

Изследователите извеждат като теорема факта, че предпочитанията на мнозинството от жителите на САЩ твърде рядко привличат внимание и почти не намират отражение в съвременната американска политикаТя е посветена изцяло на групировките със специални икономически интереси и на лобистите, които ги представляват:

 

Когато мнозинството от гражданите не е съгласно с икономическия елит и/или с организираните групи по интереси, то обикновено губи. Нещо повече, поради силното разделение в status quo,[73] вградено в политическата система на САЩ, даже когато някои достатъчно обширни мнозинства от американците подкрепят промяна в политиката, те по неписано правило не я постигат.[74]

 

Както се казва, днешна Америка не е олигархия, а демокрация, но само на думи.[75]

 

Но да бяха само Съветските американски щати. Пак преди дни се появиха публикации, които отстояват тезата, че и Великобритания е плутокрация.[76] На какво друго ви приличат държавите от уж бившия съветски блок, до една? Нима Европейският съюз е нещо по-различно?

 

Вече съм цитирал бившия министър-председател на Обединеното кралство и шеф на Консервативната партия Джон Мейджър. Не друг, а той, заключи:

 

Господството на един елит, получил образование в частни училища, а също така и на заможен дял от средната класа във висшите ешелони на обществения живот във Великобритания, е истински шокиращо“.

 

Бившият консервативен министър-председател изрази изпитвания от него ужас затуй, че „всяка отделна сфера на британско влияниев обществото е доминирана от мъже и жени, които са преминали през частни училища или произлизат отблагоденстващата средна класа“.

 

Повече от половината от правителството, включително премиерът Дейвид Камерън, държавният секретар[77] Джордж Осбърн и Ник Клег – заместник-министър-председателят,[78] са преминали през частни училища. Поотделно, всеки един от тях е много заможен

 

За мен, с моето минало, това наистина е шокиращо.[79]

 

Какво е миналото на Мейджър и защо е шокиран? Ами ако не толкова отдавна – само преди 25 години – нещата изглеждаха по същия начин, не само той, но и покойната Маргарет Тачър нямаше да имат никакви шансове за политическа кариера. Камо ли – да станат премиери.

 

Джон Мейджър е син на музикант от мюзикхоловете и домакиня. По онова време хората на изкуството, още по-малко онези от кабаретата, съвсем не били сред уважаваните членове на обществото. Даже не били смятани за част от средната класа. Бащата на Маргарет Тачър бил бакалин

 

Мейджър е единственият министър-председател на Острова, който няма висше образование. Онова, което той не се осмели да изрече, е: Изброените от него лица – практически почти целият настоящ кабинет на Обединеното кралствоса съученици на… небезизвестния Нат Ротшилд!

 

Не, това не е „конспиративна теория“.

 

Какъв е делът на богатите, които управляват най-могъщите западни страни? Погледнете графиката вдясно. Тя показва какъв дял от националното богатство е бил разпределян през годините между онези, които съставляват едва0,1 на сто от населението на САЩ.

 

Когато преди три години избухнаха масовите протести под призива „Окупирайте Уол Стрийт“, девизът на демонстрантите беше: „Ние сме 99 процента!

 

Тогава хората настояваха, че те99 на сто от американците, „плащат цената за грешките на незначителното малцинство от висшата класа“.[80]

 

Само през последните две и половина години пропастта между богатите и обедняващата маса от населението на Съветските американски щати се е разширила значително.[81] Преди месец това беше потвърдено в „по-солидни“ медии. Свиването на средната класа и рязкото увеличаване на броя на зависещите от държавата, няма как да остави безразлични средствата за информиране. Ако искат да им вярват.

 

И макар в Канада неравенството да не е достигнало американските върхове, реалната загриженост сред хората, които правят проучвания, е за дългосрочните тенденции. Това ги тревожи и ги кара да се замислят.[82]

 

Това е заявил в телевизионно интервю Джеймс Майлс, старши изследовател във Факултета по обществена политика и управление на Университета на Торонто. Той е пояснил, че има икономически категории, които водят до задълбочаващото се обедняване на мнозинството. Сред тях например са цените на горивата и електрическата енергия.

 

Той също така е посочил, че:

 

Все повече канадци се притесняват от очертаващата се плутокрация в родината им, в която правителствената политика е диктувана от богатите.[83]

 

Световната финансово-икономическа криза задълбочи неравенството. Тъкмо нейните прожектори разкъсаха мъглата, която обвиваше илюзорната картина на изкуствено втълпяваното благоденствие на Запад. Както редовните читатели добре знаят, сега в САЩ годишно харчат за преквалификация и за повишаване на професионализмапо-малко от 1 процент от брутния вътрешен продукт“.[84]

 

Според “Bloomberg Business Week“, собственост на бившия кмет на Ню Йорк, американците, които разчитат на помощи от федералното правителство, вече наближават 100 процента!

 

По едно или друго време деветдесет и шест на сто от американците са се облагодетелствали от правителствена помощ, в това число от правото за временно спиране на издължаването на данъци[85]

 

Но това са вече стари данни – на повече от година. А ситуацията е динамична в своята отрицателност, ако ми позволите да се изразя по този начин.

 

На Изток нещата са направо трагични. Държави като „отличничкатаСловения направо се срина. Някога, поради разбираемия национализъм на този малък и кръвно свързан с нас народ, в Любляна не допускали плескавицатасръбското кюфте. В момента дюнерите са навсякъде в столицата, която – по разказ на мой познат, жител на страната – мирише на арабски сук. Строят се джамиии. Но словенците търпят. Само да има инвестиции и работа…

 

В същото време политиците – също роби – се правят, че дирят избавителния цярпанацеята за всеобщата криза, която техните робовладелци изфабрикуваха. И ще следват онзи красноречив лозунг в болница от времето на живковизма, който гласеше:

 

Да не оставим нито един пациент да умре без лекарска помощ!

 

 

С право можем да използваме перифраза на Шекспировата констатация:

 

There is something rotten in the world” – „Има нещо гнило на света“…

 

 

Накъде се е упътил Европейският съюз и какво бъдеще ни очаква? За тези неща – в продължението.

 

 

 

 

Следва.

 

 

 

 

 

 

За връзка с автора:

mejdu_redovete@abv.bg

 

 

 

 

 

 

 

От сърце благодаря на всички дарители.

 

 

Този път специално на Цветанка Й. от Перник, Красимира Н. от Пловдив, Дечо Т. от Русе, Гено Т. от Бургас.

 

 

Признавам, надявах се, че поне половината от регистрираните посетители са съмишленици. И биха подкрепили тази медия с 1 лев месечно. Уви…

За улеснение, в страницата за дарения вече прилагам и адрес за изпращане на пощенски записи.

 

Сметката е така устроена, че не мога да известявам имената и броя на дарителите по банков път.

 

Съдейки по сумите, за себе си съм сигурен, че повечето дарители са едни и същи хора, които искрено помагат за съществуването на тази медия. Няма как да издържа дълго по този начин. Никой от тези благородни сърца не е длъжен на останалите, нито на мен.

 

Повтарям, че сметката е направена така, та да не се узнава нищо, в т.ч. броят, имената, адресите на дарителите и изпратените суми. Понякога научавам само броя на постъпленията от страната и чужбина и то само благодарение на ласкавото отношение на служителките.

 

Истина ви казвам: за да продължи да действа тази медия, е необходима вашата щедрост. Не преувеличавам. И няма как това да става с доброволните пожертвования само на едни и същи предани читатели.

 

Преди известно време в „Агора“ един анонимен подлец и клеветник ви посъветва: „Не хранете Ифандиев!“

 

Изглежда мнозинството послуша съвета му.

 

 

Не желая никой „да ме храни“. Но не съм в състояние да работя по 12-14 часа дневно, без моят труд да намери поне елементарна материална оценка. Пък и обикновено безплатните неща не са качествени.

 

В интерес на истината, с парите от вашите дарения успявам не само да поддържам сайта, който премина на по-висока такса, но и да си платя сметката за достъп в интернет. Може би още някои съвсем дребни неща. Толкова.

 

Преди доста време един от вас, който не се крие – чудесният специалист по английски език, преводач и преподавател Петър Коритаров, ми изпрати прилична за моите разбирания сума – 50 лева. Когато предложих да я върна, защото ми се стори прекалена, той ми писа, че „това е най-изгодната сделка в живота му“. Защото срещу тези „нищожни пари“ получава „огромен обем информация“.

 

 

Явно само шепа приятели на медията мислят така. Регистрираните посетители са повече от 1100. Гастрольорите са поне още толкова. Дори половината от редовните да са злонамерени, остават 550. Всеки от тях да внася по 1 лев месечно – 10 до 12 лева годишно, бих могъл да продължа.

 

Не става… Но ще се боря, докато мога.

 

 

Освен това очаквах съдействие – с ваши статии. Вярно, без хонорар.

Но нима на повечето останали места плащат за публикации?

 

Явно няма необходимост от такъв тип публицистика. Истината вълнува малцина. Има по-важни неща…

 

Не съдя никого. Изцяло приемам, че вината е в мен, защото не откликвам на злободневието.

 

Признавам, че ми е късно да се променям.

 

 

Въпреки всичко, съобщавам, че можете да изразите щедростта си като изпращате малки суми на един пощенски адрес и на две сметки с един и същ титуляр, обявени в рубриката „Дарения“ под главата на сайта или вдясно на основната страница, както и по пощата чрез запис на посочения адрес.

 

 

Достатъчно е да натиснете този бутон (позиция) и цялата информация ще се покаже.

 

 

Неудобно е, но поради преследванията няма друг начин.

 

 

По-добре е повече хора, и по разбираеми причини имигрантите, да помагат с малки суми, отколкото обратното – малцина – с големи.

 

 

 

 

 

 

 

ДОСТЪП ДО ПРОЕКТОЗАКОНА ЗА ДЕКОМУНИЗЦИЯ

 

 

Всеки, който прояви желание да разполага с копие от текста на Проектозакона за декомунизация, може да го прочете или придобие от online:

http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0

 

 

 

 

 

 

ГЛЕДАЙТЕ В ИНТЕРНЕТ

 

Побързайте да гледате видеозаписите на старите издания на предаването „Диагноза с Георги ИфандиевYouTube, защото вече ги изтриват. Ето връзка (link):

 

http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B2&suggested_categories=25&page=3

 

и във VBOX7 от:

 

http://vbox7.com/tag:%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B2

 

Записите са достъпни благодарение на усилията на Юри Комсалов от Скандинавия и на Марко П. от Великобритания.

 

 

 

 

 

 

 

ТЕХНИЧЕСКИ УТОЧНЕНИЯ

 

Ако размерът на текста ви затруднява и използвате търсачката Google, отидете в менюто горе на страницата, спрете върху третата възможна позиция отляво надясно и щракнете (кликнете) върху нея – ViewИзглед. Щракнете (кликнете) веднъж, за да се отворят възможностите. След което слезте надолу до седмата възможна – ZoomУвеличение, и изберете процента, с който да увеличите размера на страницата, без да я повреждате. Препоръчвам 150 процента.

 

Ако щракнете (кликнете) върху която и да е илюстрация, тя се увеличава. За да я върнете в предишния й размер, натиснете върху „хиксчето“ в горната лява част на илюстрацията.

 

Ако щракнете (кликнете) върху номер на бележка под линия, автоматично ще попаднете на нея. За да се върнете в текста, моля, щракнете (кликнете) отново върху същия номер, но на бележката под линия.

Вече спокойно можете да четете всички публикации. Достатъчно е да влезете в някоя страница, например в „Диагнозите ми“, и горе вдясно да намерите бутона „Назад“. Натискате го (щраквате, кликвате върху него) и всички публикации се показват.

 

 

Системите за форуми работят по следния начин:

 

 

Има категории и всяка от тях има един или повече форуми. Във всеки един форум се пускат теми (posts), които хората дискутират.

В нашия случай, няма нужда от излишно категоризиране. Ето я структурата за момента:

 

 

Форум: „За сайта“:

 

 

Описание: „Тук можете да споделите Вашата градивна критика относно сайта и да докладвате грешките, които сте открили в него.“

 

 

Форум: „За предаването“:

 

 

Описание: „Тук можете да обсъждате проблемите, посочени в предаването и в статиите. Какво е Вашето мнение? За или против? Защо?“

Форумната система, която ползваме, има екстрата да създава нова тема в момента, в който Вие пуснете статия. Активирано е. Също така има възможността за показване на профил на човек или пък за редактиране на собствения.

 

 

Как да създадете нова тема във форума?

 

 

Отидете в страница „Агора“. След което изберете в кой форум ще пишете – да речем избирате „За сайта“. Зарежда се нова страница в която ще видите бутон „Нова тема“. Оттам писането на тема е ясно.

 

 

Как да редактирате профила си през форума?

 

 

Отидете на страница „Контакти“. Има директна връзка „Редактиране на профила“.

 

 

 

                  Иван Занев, WEB-дизайнър

                  Единствено за отстраняване на технически проблеми:

      support@diagnosa.net

 

 

 

 

 

 

 


[1] Вж. “Gazprom, Rosneft Downgraded By S&P” by Ben Eisen, FOX Business, foxbusiness.com, FOX News Network, LLC, New York City, New York, Monday, April 28, 2014 г., online: http://www.foxbusiness.com/markets/2014/04/28/gazprom-rosneft-downgraded-by-sp/; “S&P cuts credit rating of Russia’s Rosneft, Gazprom”, Reuters, .reuters.com, London, Monday, April 28, 2014 г., online: http://www.reuters.com/article/2014/04/28/ukraine-crisis-russia-ratings-idUSL6N0NK50Z20140428; „Понижиха кредитния рейтинг на „Газпром“, Информационна aгенция „Дартс Нюз“, dartsnews.bg, София, вторник, 29 април 2014 г., online: http://dartsnews.bg/News/69485

[2] Преди години писах: „Първите симптоми на това умишлено предизвикано заболяване на земята са налице. Неотдавна интернационалните корпорации „Бритиш Петролиъм“ и „Роснефт“ „сключиха сделка на стойност 8 милиарда британски лири… Съгласно споразумението BP придобива 9.,5 на сто от акциите на руската компания. „Роснефт“, от своя страна, става собственик на 5 на сто от акциите на „Бритиш Петролиум“… Ще бъдат реализирани съвместни проекти по усвояването на руския арктически шелф. Става въпрос за участък с 5 млрд. тона нефт и 10 трилиона куб. метра газ. Очаква се с тази сделка BP да си върне позициите отпреди нефтения разлив в Мексиканския залив, който бе сериозен удар срещу компанията. Представители и на двете страни са коментирали със задоволство сделката като „историческа“.“ („BP и „Роснефт“ сключиха сделка за 8 млрд. Лири“, „Днес +“, София, събота, 15 януари 2011 г., online: http://dnesplus.bg/News.aspx?n=517467) Пресслужбата на “British Petroleum” провъзгласи далаверата за „сформиране на глобален и стратегически арктически съюз“.“ (Вж. “Rosneft and BP Form Global and Arctic Strategic Alliance”, BP, London, Thursday, 14 January 2011 г.., online: http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=2012968&contentId=7066710)(Георги Ифандиев – „Апокалипсис догодина? Да, в джоба на „народните маси“, „ФорумЪт“, forumat-bg.com, София, четвъртък, 27 януари 2011 г., online: http://forumat-bg.com/politika/1083-apokalipsis-dogodina-da-v-dzhoba-na-narodnite-masi#_ftn20)

[3] Juri Lina – “Architects of Deception: The Concealed History of Freemasonry”, Referent Publishing, Stockholm, Sweden, 2004 г., стр. 140.

[4] “Rothschilds increased investment in „Gazprom“ on the background of the Ukrainian crisis”, RU Facts – Russian facts, ru-facts.com, Moscow, 29.04.2014 г., online: http://ru-facts.com/news/view/34724.html

[5] “Rothschild Investment Corporation increases investments in Gazprom depository receipts 7-fold”, “Vestnik Kavkaza”, vestnikkavkaza.net, Moscow, 29 April 2014 г., online: http://vestnikkavkaza.net/news/economy/54606.html

[6] Тъпанари – най-долната прослойка на градското население, негодно дори да се изхранва.

[7] За невежите – пещерни хора с извънредно ниска степен на цивилизованост – на култура.

[8] Вж. напр. “Definition of ‘Depositary Receipt’” в: “Depositary Receipt”, Investopedia, investopedia.com, Investopedia US, A Division of IAC, Edmonton, Alberta, Canada, 2014 г., online: http://www.investopedia.com/terms/d/depositaryreceipt.asp

[9] “Rothschilds increased investment in „Gazprom“ on the background of the Ukrainian crisis”, RU Facts – Russian facts, вече цит. съч.

[10] Пак там.

[11] Вж. “BP, Russian billionaires, and the Kremlin: a Power Triangle that never was” by Shamil Yenikeyeff, “Oxford Energy Comment”, Oxford Institute for Energy Studies, Oxford, UK, November 2011 г., стр. 8. Статията е достъпна в pdf от online: http://www.oxfordenergy.org/2011/11/bp-russian-billionaires-and-the-kremlin-a-power-triangle-that-never-was-2/ Копие от публикацията в архива на автора.

[12] Пак там.

[13] Вж. напр. “Abramovich “had role in fall of Yukos” by Steve Hawkes, “Evening Standard”, thisislondon.co.uk, London, Tuesday, January 27, 2009 г., online: http://www.thisislondon.co.uk/news/article-17990498details/Abramovich+%-27had+role+in+fall+of+Yukos%27/article.do

[14] Вж. “AAR Consortium”, AAR, aar.ru, Moscow, 2014 г., online: http://www.aar.ru/en/

[15] Вж. Ирина Резник, Ирина Мокроусова – „Игорь Сечин, первый возле Владимира Путина“, „Ведомости“, vedomosti.ru, , Москва, 22 мая 2012 г., online: http://www.vedomosti.ru/library/news/1541119/pervyj_vozle_putina?full#cut; Константин Полтев – „Сечин влиятельнее Медведева“, РБК daily, v4.rbcdaily.ru, РосБизнесКонсалтинг, Москва, 12.11.2009 г., online: http://v4.rbcdaily.ru/politics/562949978996189; “The third man” by Charles Clover, David Gardner and Catherine Belton, “The Financial Times”, ft.com, London, June 21, 2010 г., online: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3123c7a4-7d68-11df-a0f5-00144feabdc0.html#axzz30ZKT35p1

[16] Вж. “Gazprom pays $770m for TNK-BP gas field” by Catherine Belton in Moscow, “The Financial Times”, ft.com, London, March 1, 2011 г., online: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1f0c62da-43fe-11e0-8f20-00144feab49a.html#axzz30ZKT35p1; същото в: “Gazprom buys TNK-BP asset”, UPI, upi.com, United Press International, Inc., Washington, D.C., March 2, 2011 г., online: http://www.upi.com/Business_News/Energy-Resources/2011/03/02/Gazprom-buys-TNK-BP-asset/UPI-20071299075990/

[17] Вж. “Oligarchs hire Rothschild to raise $20bn for BP stake: BP’s oligarch partners in its troublesome Russian joint venture have appointed investment bank Rothschild to raise at least $20bn (£12.4bn) to buy the UK oil major’s stake” by Garry White, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, 1 October 2012 г., online: http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/9579882/Oligarchs-hire-Rothschild-to-raise-20bn-for-BP-stake.html

[18] Московский государственный институт международных отношений – Московски държавен институт по международни отношения. Това беше истинска ковачница за ръководни кадри на комунистическите партии по време на социализЪма. Те ставаха партийни ръководители, биваха назначавани за шефове в икономиката, външната търговия, културата, журналистиката… В рамките на настоящата поредица приложих списък на част от тукашните ръководни кадри на БКП-ДС, които под булото на псевдо демократи, дори на „антикомунисти“, продължават да безчинстват. Този път – под протекцията на западните съюзници на СССР. Вж. Георги Ифандиев – „Войната е мир! свободата е робство! Невежеството е сила! Обаче пука ли му на някой? – Част 2“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnosa.net, София, петък, 11 април 2014 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b5-%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b5-%d1%80%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5-2

[19] Светът на Ротшилд, лат.

[20] Вж. M. S. Vassiliou – “Historical Dictionary of the Petroleum Industry”, Scarecrow Press Inc., Lanham, Meryland, Plymouth, UK, 2009 г., стр. 434.

[21] Варела, кой знае защо тук наричани „барела“.

[22] Трилиона кубични стъпки – англо-американска единица мярка за обем, използвана при определяне на размерите на находищата и обема на добивите на природен газ.

[23] Пак там.

[24] Пак там, стр. 440.

[25] Пак там.

[26] “RIT Capital Partners”, Chaired by Lord Rothschild, and Rockefeller & Co. Announce Strategic Partnership”, “RIT Capital Partners plc” and “Rockefeller Financial Services, Inc.”, Media information, online: http://www.rockefellerfinancial.com/LinkClick.aspx?fileticket=lZDQu0Tv4xY%3D&tabid=39

[27] Преразказът е на моя издател – журналиста, поета и преводача Пламен Анакиев, когото смятам за най-добре запознатия с древната българска история не само у нас. Но поради една или друга причина, включително донякъде и по негова вина, той остава незабелязан, а нашата изумителна летопис от античността – неосветена.

[28] Вж. “Ukraine Is About Death Of The Dollar – Martial Law Coming Soon! (Videos)” by Susan Duclos, “Before It’s News”, beforeitsnews.com, Mill Valley, CA, Monday, March 3, 2014 г., online: http://beforeitsnews.com/economy/2014/03/ukraine-is-about-death-of-the-dollar-martial-coming-soon-videos-2600304.html?utm_source=direct-b4in.info&utm_medium=copypaste&utm_content=awesm-publisher&utm_campaign=&utm_term=http%3A%2F%2Fb4in.info%2FgUf9

[29] Вж. “Gerhard Schroeder’s birthday party with Vladimir Putin angers Germany” by Tony Paterson in Berlin, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Tuesday, 29 April 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10795042/Gerhard-Schroeders-birthday-party-with-Vladimir-Putin.html

[30] Вж. „Понижиха кредитния рейтинг на „Газпром“, Информационна aгенция „Дартс Нюз“, вече цит. съч.

[31] “Plutocracy, Paralysis, Perplexity” by Paul Krugman, “The New York Times”, nytimes.com, New York, NY, Thursday, 3 May 2012 г., online: http://www.nytimes.com/2012/05/04/opinion/krugman-plutocracy-paralysis-perplexity.html?_r=1&ref=global-home

[32] Пак там.

[33] Думата има персийски корен и означава „открита площадка“, „обширно свободно пространство“. Който има известни познания по действителна история и все още мисли, може да свърже древна Персия, Украйна и България. За да стигне до истината, че българите са били преди персите. Досега в нашия разговорен език се срещат няколко хиляди думи с персийски – ирански, произход. Днешният език фарси също не е съвсем персийски. Както литературният български се отличава от диалектите в Трънско, Петричко или Смолянско, да речем.

[34] “In the U.S., Punishment Comes Before the Crimes” by Eduardo Porter, “The New York Times”, nytimes.com, Tuesday, April 29, 2014 г., online: http://www.nytimes.com/2014/04/30/business/economy/in-the-us-punishment-comes-before-the-crimes.html?_r=0

[35] Клара Айснер – смятана за най-грозната еврейка сред комунистическото движение. Някои автори оспорват, като твърдят, че в това отношение Роза Люксембург я е изпреварила. То е все едно да организирате Омирово състезание между „грациите“ Ангела Меркел, Катрин Аштън и Сталинка „Кристалина“ Георгиева… Кандидатките за подобна слава са легион, защото са много. Достатъчно е да погледнете сина на шумкари, другаря Велислав Дърев, към когото се обръщат в женски род. Или банкянската пожарникар-генералка Б.Б., която, кой знае защо, третират като… мъж?!

[36] Вж. “Angela Merkel aide ‘attended Vladimir Putin party’” by Tony Paterson in Berlin t, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Thursday, May 1, 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/angela-merkel/10801979/Angela-Merkel-aide-attended-Vladimir-Putin-party.html

[37] Заимствах определението от покръстения евреин и някогашен високопоставен американски ционист Бенджамин Фрийдман.

[38] За жалост, в резултат на руското влияние у нас, датиращо още от края на ХVІІІ век – вземете например Паисий и неговата история – десетина поколения българи са погрешно възпитавани в безрезервна обич към Русия и всичко руско. А един от трите главни врагове на България и на българщината е именно Русия, откраднала цялата си история от нашето минало. И наред със самозваните „евреи“ и „гърци“ причинила огромни беди на българите.

[39] Обяснявал съм: лондонски булевард, на който са разположени повечето от сградите на министерствата на Великобритания. Названието на този път се е превърнало в нарицателно за правителството на Нейно величество.

[40] “Ukraine crisis: Western world reduced to role of spectator: President Putin knows we don’t mean business when it comes to interfering in Russia’s assault on Ukraine” by John Kampfner, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Saturday, 3 May 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10806326/Ukraine-crisis-Western-world-reduced-to-role-of-spectator.html

[41] Вж. “Colicchio: My goal’s to get rid of hunger”, Amanpour, INN, Atlanta, Ge, Wednesday, February 5, 2014 г., online: http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2014/02/05/amanpour-fighting-hunger-tom-colicchio-intv.cnn.html

[42] Вж. 003 – Video – Get rid of hunger, Amanpour CNN, February 5, 2014 в: Георги Ифандиев – „Янукович, Тимошенко, Кличко, Тяхнибок или как световната революция държи поправителен изпит в Украйна“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, , София, 24 февруари 2014 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D1%8F%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BA-%D0%B8 или от YouTube от online: https://www.youtube.com/watch?v=zem9LAQgVJ0

[43] Вж. напр. “How the Ukraine crisis is affecting Russians in Moscow-on-Thames: There are now 150,000 Russian expats living in London – and the crisis in Crimea is forcing them to take sides between east and west” by Viv Groskop, “The Observer”, theguardian.com, London, Sunday, 6 April 2014 г., online: http://www.theguardian.com/world/2014/apr/06/among-the-russians-in-london

[44] “Russian oligarchs tighten their grip on London”, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, 3 August 2008 г., online: http://www.telegraph.co.uk/finance/markets/2794185/Russian-oligarchs-tighten-their-grip-on-London.html

[45] Пак там.

[46] Пак там.

[47] Пак там.

[48] Пак там.

[49] Проф. Чарлз Мозер – „Д-р Г. М. Димитров: Биография“, Военноиздателски комплекс „Св. Георги Победоносец“, София, 1992 г., стр. 225.

[50] Пак там, стр. 229.

[51] Вж. Douglas Reed – “The Controversy of Zion”, The Noontide Press, Torrance, CA, Under licence from: Veritas Publishing Company Pty., Ltd., Bullsbrook, Western Australia, 1985 г., стр. 395; Douglas Reed – “Nemesis? The Story of Otto Strasser”, Jonathan Cape, London, 1940 г., electronic edition, стр. 23; Douglas Reed – “The Prisoner of Ottawa: Otto Strasser”, Jonathan Cape, London, 1953 г., electronic edition, стр. 21, 22, 23.

[52] “Network”, Written by Paddy Chayefsky (Sidney Aaron Chayefsky), Directed by Sidney Lumet, Starring Faye Dunaway, William Holden, Peter Finch, Robert Duvall, Produced by Howard Gottfried, MGM, Los Angeles, CA, 1976 г., от 1:32:09 до 1:37:45 ч.

[53] Игор Бунич – „Златото на партията”, ИК „Прозорец”, София, 1994 г., Трета част.

[54] Пак там, стр. 347.

[55] Пак там, стр. 348.

[56] Пак там, стр. 350.

[57] Вж. “The Hard Man of Russia” by Anita Raghavan, Forbes Staff, “Forbes”, forbes.com, New York, NY, 12 March 2010 г., online: http://www.forbes.com/forbes/2010/0329/billionaires-2010-europe-usmanov-internet-media-hard-man-of-russia.html; “Alisher Usmanov and Irina Viner : The story of the Muslim Billionaire and his Jewish wife” by Yael Segev and Alexandra Ella, “Jewish Business News”, jewishbusinessnews.com, Tel Aviv, Friday, February 1st, 2013 г., online: http://jewishbusinessnews.com/2013/02/01/alisher-usmanov-and-irina-viner-a-story-about-the-muslim-oligarch-and-his-jewish-wife/

[58] Вж. напр. “The Everything Guide to Brighton Beach: Inside the land of pelmeni, matryoshkas, tracksuits, and of course, vodka” by Michael Idov, “New York Magazine”, nymag.com, New York, NY, April 13, 2009 г., online: http://nymag.com/guides/everything/brighton-beach/; Sarah Johnstone – “Ukraine”, Lonely Planet Country Guide, Lonely Planet, Melbourne, London, Oakland, 2005 г., стр. 119.

[59] Вж. Robert I. Friedman – “Red Mafiya: How the Russian Mob Has Invaded America”, Little, Brown and Company; Робърт Фридман – „Червената мафия: Как руските гангстери превзеха Америка“, „Факел експрес“, София, 2000 г.

[60] William Hoffman – “David”, Dell Publishing, New York, NY, 1972 г., стр. 29; A. Ralph Epperson – “The Unseen Hand: An introduction to the conspiratorial view of history”, Publius, Tucson, AZ; Westlake Village, CA, Distributed by American Media, 1985 г., стр. 73; James Perloff – “The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American decline”, Western Islands, Boston, MA, 1988 г., стр. 44.

[61] “China Could Overtake the U.S. as the World’s No. 1 Economy This Year” by Michael Schuman, Beijing, “Time”, time.com, New York, NY, Wednesday, April 30, 2014 г., online: http://time.com/82225/china-world-biggest-economy/

[62] Пак там.

[63] Пак там.

[64] Пак там.

[65] Вж. Георги Ифандиев – „Ако ви е харесало да живеете в 1984 година, то направо ще обикнете 2014-а! – Част 2“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnosa.net, София, 13 януари 2014 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%b0-%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%bf%d0%b8%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b3%d0%bb%d1%83%d0%bf%d0%b; Георги Ифандиев – „Ако ви е харесало да живеете в 1984 година, то направо ще обикнете 2014-а! – Част 5“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnosa.net, София, 31 януари 2014 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%D0%B0%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D0%B8-%D0%B5-%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%B4%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%B2-1984-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-5; Георги Ифандиев – „Световна еврейска конспирация? Глупости! В ход е „само“ заговор на интернационалния талмудски елит“, „Диагноза с Георги Ифандиев“, diagnosa.net, София, 12 октомври 2013 г., online: http://diagnosa.net/diagnosite-mi/%d1%81%d0%b2%d0%b5%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%b0-%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%bf%d0%b8%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b3%d0%bb%d1%83%d0%bf%d0%be; съответно видеозаписи: 005 – Video – Jim Rogers Says  to Janet Yellen Abolish the Fed and Resign, online: https://www.youtube.com/watch?v=jMlzotfUwVo; 001 – Video – Evelyn Rothschild in China, online: https://www.youtube.com/watch?v=4am_hBILZ3Uм; 007 – Video – James Wolfensohn – Former World Bank President – Big Shift Coming, online: https://www.youtube.com/watch?v=SFel-jORPGY; 004 Video – Canadian Billionaire Ned Goodman Predicts End of the Dollar, online: https://www.youtube.com/watch?v=t0M4AgtK8SA

[66] „Ние, народът“ – това са първите думи в Конституцията на САЩ, ратифицирана на 21 юни 1788 г.

[67] Вж. напр. “The US is an oligarchy, study concludes: Report by researchers from Princeton and Northwestern universities suggests that US political system serves special interest organisations, instead of voters” by Zachary Davies Boren, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, 16 April 2014 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10769041/The-US-is-an-oligarchy-study-concludes.html; “Too Important for Clever Titles – Scientific Study Says We Are an Oligarchy” by Daily Kos member, “Daily Kos”, dailykos.com, New York, NT, Monday, April 14, 2014 г., online: http://www.dailykos.com/story/2014/04/14/1292085/-DINO-New-Scientific-Study-Says-Yes-But-It-s-Not-What-You-Think

[68] Вж. “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens” by Martin Gilens, Princeton University, Benjamin I. Page, Northwestern University, Princeton and Northwestern Universities, Princeton, NJ, Evanston and Chicago, Il, 9 April 2014 г. Предстои да бъде публикувана в: “Perspectives on Politics”, Fall 2014 г. Документът е в архива на автора.

[69] От гръцките думи ὀλίγος – олигос, означаваща „малцина“, и ἄρχω – архо, което ще рече „да управлявам“, „да командвам“.

[70] От гръцките думи πλοῦτος – плуто (буквата „с“ не се произнася), означаваща „богатство“, и κράτος – крато, което ще рече „власт“, „надмощие“.

[71] Пак там, стр. 2, 3.

[72] Вж. “Too Important for Clever Titles – Scientific Study Says We Are an Oligarchy” by Daily Kos member, “Daily Kos”, вече цит. съч.

[73] Статукво, лат. Означава състояние на нещата в конкретен момент и определена област – например в правото, в обществения или икономическия живот.

[74] “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens” by Martin Gilens, Princeton University, Benjamin I. Page, Northwestern University, Princeton and Northwestern Universities, вече цит. съч., стр. 23.

[75] Вж. “Too Important for Clever Titles – Scientific Study Says We Are an Oligarchy” by Daily Kos member, “Daily Kos”, вече цит. съч.

[76] Вж. напр. “This cash for grouse scandal shows how Britain has become a plutocrats’ paradise” by George Monbiot, “The Guardian”, theguardian.com, London, Monday, 28 April 2014 г., online: http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/28/britain-plutocrats-landed-gentry-shotgun-owners

[77] Практически втората по значение длъжност в управлението на Великобритания след министър-председателя – нещо като министър на финансите и на цялата икономика. Нещо, което изясних неотдавна. Втора, тъй като кралицата има изключително представителни функции и фактически не управлява.

[78] От Либералната партия на Великобритания.

[79] ‘Truly shocking’ that the private-school educated and affluent middle class still run Britain, says Sir John Major” by Christopher Hope, Senior Political Correspondent, “The Telegraph”, telegraph.co.uk, London, Sunday, November 10, 2013 г., online: http://www.telegraph.co.uk/news/politics/conservative/10439303/Truly-shocking-that-the-private-school-educated-and-affluent-middle-class-still-run-Britain-says-Sir-John-Major.html

[80] Вж. напр. “Wall Street action part of global Arab Spring?” by Peter Apps, Political Risk Correspondent, Reuters, reuters.com, London,  Tuesday, October 11, 2011 г., online: http://www.reuters.com/article/2011/10/11/uk-global-politics-protest-idUSLNE79A03Z20111011

[81] Вж. напр. Вж. “Wealth gap: A guide to what it is, why it matters” by Christopher S. Rugaber and Josh Boak, APNews/Excite, apnews.excite.com, New York, NY, January 27, 2014 г., online: http://apnews.excite.com/article/20140127/DABJ40P00.html

[82] “Why the rich get richer and the poor get poorer: Policy experts say middle-class squeezed as most of the gains go to the 1%”, CBC News, CBC, Toronto, ON, Canada, March 20, 2014 г., online: http://www.cbc.ca/news/business/why-the-rich-get-richer-and-the-poor-get-poorer-1.2580263

[83] “Why the rich get richer and the poor get poorer: Policy experts say middle-class squeezed as most of the gains go to the 1%”, CBC News, CBC, Toronto, ON, Canada, March 20, 2014 г., online: http://www.cbc.ca/news/business/why-the-rich-get-richer-and-the-poor-get-poorer-1.2580263

[84] Вж. “Economic Recovery and Social Investment” by Robert Kuttner, Co-Editor, “The American Prospect”; Senior Fellow, Demos, “New America Foundation t“, Washington, DC, November 2012 г., online: http://www.demos.org/sites/default/files/publications/Kuttner_Robert_Service_Sector_Recovery_November_2012.pdf

[85] “Romney’s 47% Victims More Like 96% Who Get Government Boost“  by Kate Andersen Brower, Bloomberg News, “Bloomberg Business Week“, New York, NY, October 2, 2012 г., online: http://www.businessweek.com/news/2012-10-02/romney-s-47-percent-victims-more-like-96-percent-who-benefit-from-government