Здравейте, Гост [Логин]
Територия на истината и свободното слово

Агора

Здравей Гост 

Сгъсти или разшири описанието.

Здравейте, публикуването в този форум изисква регистрация.

Страници: [1]
Автор Заглавие:Генезисът на комунизма
Veni
Pro
Публикации: 107
Пост Генезисът на комунизма
на: February 14, 2013, 05:04

Да, все се е намирал някой богат и могъщ тайнствен покровител, който да измъкне еврейските палавници от затруднително положение.... И каква мръсна игра са играели тайните служби на „демократичните” държави, особено на Германия......че понякога даже и на самата Русия!
Някои събития и герои, като Парвус например, вече ми бяха известни, но ще продължа да следя темата с голям интерес. Винаги трябва да се търси източника!
Освен това, господин Ифандиев, ако знаете, да кажете нещо повече за опитите за налагане на комунизма в древен Китай.... аз, например, съм чел, че са се опитвали и в Персия, но тогавашният управник не ги е изтърпял дълго....

Що се отнася до Буковски - да, нещо не му е чиста работата.....

simeon-
tonev
Новак
Публикации: 3
Пост Отговор на : Генезисът на комунизма
на: February 14, 2013, 16:58

Нека погледнем нещата и от друга гледна точка.Лично според мен вина за завладяването от болшевиките на царска Русия носи и император Николай Втори.Този човек изглежда е бил изключително неподходящ за поста на максималната отговорност,който е заемал.Имал е слаб и мек характер.Бил е доверчив и е нямал лидерски качества.Всички болшевишки бандити като Сталин,Парвус,Свердлов,Лев Мартов-Цидербаум,Троцки и кой ли не са били залавяни от царската полиция и заточавани в Сибир.Обаче без охрана и те са си прекратявали самоволно изселването и са си бягали.Когато са били вкарвани в затвора са ги пускали след кратък престой.Бягали са в чужбина и са продължавали пъклените си дела финансирани от банкерите.Въпросът е,не е ли можело да им се издадат смъртни присъди или да ги задържат в затвора с големи присъди от 20-30 години да речем?Скоро бях прочел някъде,че император Николай Втори е знаел,че Яков Шиф финансира определени хора,както и цялостната кампания за свалянето му от власт.Императорът е пратил хора в Ню Йорк,за да преговарят с Яков Шиф,за да спре с финансирането.Яков Шиф е казал,че с Романови никога няма да преговаря,каквото и да му предлагат.Мразил ги е,защото според него еврейте в рамките на Руската империя са били угнетени.Имал е и финансово-икономически мотив свързан с бъдещите концесий,които могат да бъдат предоставени на него и други банкерски фамилий и промишлени магнати,ако властта попадне у хора,които той финансира.Спокойно Николай Втори е можел да спретне един атентат на Яков Шиф и да го ликвидира.Трябвало е да действа бързо,решително и твърдо.Самата Русия е била проядена от масонски ложи и агенти на чужди разузнавания.Николай Втори е бил твърде либерален и това му е изяло главата.Да не говорим колко стотици царски генерали,полковници и подполковници са минали на страната на болшевиките.

Veni
Pro
Публикации: 107
Пост Отговор на : Генезисът на комунизма
на: February 15, 2013, 02:26

Цитат от simeon tonev на February 14, 2013, 16:58
Нека погледнем нещата и от друга гледна точка.Лично според мен вина за завладяването от болшевиките на царска Русия носи и император Николай Втори.Този човек изглежда е бил изключително неподходящ за поста на максималната отговорност,който е заемал.Имал е слаб и мек характер.Бил е доверчив и е нямал лидерски качества.Всички болшевишки бандити като Сталин,Парвус,Свердлов,Лев Мартов-Цидербаум,Троцки и кой ли не са били залавяни от царската полиция и заточавани в Сибир.Обаче без охрана и те са си прекратявали самоволно изселването и са си бягали.Когато са били вкарвани в затвора са ги пускали след кратък престой.Бягали са в чужбина и са продължавали пъклените си дела финансирани от банкерите.Въпросът е,не е ли можело да им се издадат смъртни присъди или да ги задържат в затвора с големи присъди от 20-30 години да речем?Скоро бях прочел някъде,че император Николай Втори е знаел,че Яков Шиф финансира определени хора,както и цялостната кампания за свалянето му от власт.Императорът е пратил хора в Ню Йорк,за да преговарят с Яков Шиф,за да спре с финансирането.Яков Шиф е казал,че с Романови никога няма да преговаря,каквото и да му предлагат.Мразил ги е,защото според него еврейте в рамките на Руската империя са били угнетени.Имал е и финансово-икономически мотив свързан с бъдещите концесий,които могат да бъдат предоставени на него и други банкерски фамилий и промишлени магнати,ако властта попадне у хора,които той финансира.Спокойно Николай Втори е можел да спретне един атентат на Яков Шиф и да го ликвидира.Трябвало е да действа бързо,решително и твърдо.Самата Русия е била проядена от масонски ложи и агенти на чужди разузнавания.Николай Втори е бил твърде либерален и това му е изяло главата.Да не говорим колко стотици царски генерали,полковници и подполковници са минали на страната на болшевиките.

Позната ми е тази гледна точка. Тя е доста разпространена и се споделя включително от много днешни руснаци.

Николай Втори е бил крайно непопулярен монарх, който е имал способността да настройва дори изцяло предани нему хора срещу себе си. Отношенията му с духовенството са били доста напрегнати. Връзката на семейството с Распутин (и подобни), без съмнение основана на търсене на по-пряк път към Бога, е имала изключително широк негативен отзвук сред клира и в обществото. Преждевременна смърт на баща му, злощастна коронация, военни неуспехи, болестта на Алексей, абдикация – обстоятелства, зависещи и независещи от него - много още може да се добави в тая връзка. Великият княз Константин Константинович, негов близък роднина, който успял да избяга от болшевиките, пише след години в спомените си така за него (цитирам по памет): „Той прекалено се вживя в ролята си на предан съпруг и баща и всеотдаен християнин, но забрави, че трябваше да бъде и самодържец.” Трудно ми е да не се съглася.
Александра Фьодоровна също не е била всеобща любимка и много често с основание са роптаели и срещу нея.

Изобщо, наистина би било трудно да си представим по-неподходящ монарх от него в онзи исторически момент. Но нека да разгледаме обстановката по-подробно:

Първо, революцията не е започнала в неговото време. Както може би знаете, още дядо му умира, разкъсан от бомба. Което означава, че щом се е стигнало до смъртни атентати, значи нещата са отишли много, много напред.

Второ, не той е докарал масоните в Русия. Дори, доколкото съм запознат, е свикал веднъж заседание, на което е трябвало да се обсъди дейността на ложите, но то е било осуетено (случайно или не) от убийството на Столипин.

Атентат срещу Шиф?! Сериозно? Помислихте ли, преди да го кажете? Не че ми пука особено за мазния лихвар, но такъв акт със сигурност би усложнил и без това тежката ситуация. Само война със САЩ му е липсвала!

Абдикацията..... да, власт не се дава. Но, той не я отстъпва на пъдаря, а на брат си.

Не е бил толкова либерален, колкото си мислите. Наистина, той лично е избягвал да показва, колко му е позволено като монарх. Но за назначението на споменатия вече Столипин забравихте ли? Знаете ли той колко измет е избесил? По цяла матушка Русия се е простирала твърдата му ръка. Може би е жалко, че последният атентат срещу него е бил успешен......... Монархът не е длъжен да прави сам всичко; за целта просто намира нужните му хора. Каква ли страна щеше да бъде Русия, ако Столипин беше довел докрай реформите си?

Не идеализирам изобщо Император Николай. Но доколкото съм изучил живота и дейността му, съм на мнение, че той е направил каквото му е било по силите и способностите, за да спре революцията и никога не е постъпвал със съзнанието, че предава националния интерес. За съжаление, на него му се е паднало, да бъде последна брънка от веригата – и толкова. Всяко нещо има край, драги Тонев; не е могла империята да се удържи и запази повече. Ако трябва да се ровя, корените вероятно са още при чудовището Петър Първи, кой знае защо провъзгласен за велик..... Той пръв прерязва жестоко корените на тази страна, за да изтлее тя в началото на двайсти век.....Но това е друга тема.

По време на целия си арест Николай се е държал достойно и благородно – дотолкова, че по едно време охраната от червеноармейци аха да мине на негова страна. Тогава Юровски се е усетил и ги е сменил с калени садисти.

Посрещнал е смъртта като истински монарх – известно е, че нито е хленчил, нито се е молил..... колко хора са способни на това?

Веднъж питах един руснак, който го оплюваше жестоко, дали на негово място би се справил по-добре? Той, без да се замисли, отвърна: Да, бих! Кандидати за спасители на човечеството колкот щеш!

Завършвам с това: за мен историята не е просто сбор от действията на хората.
Бъдете здрав.

simeon-
tonev
Новак
Публикации: 3
Пост Отговор на : Генезисът на комунизма
на: February 15, 2013, 14:02

Вени,тук не става въпрос дали Николай Втори е достоен човек или не или добър съпруг,баща,християнин.Александър Втори,неговият дядо е убит чак на петият атентат срещу него.Първите четири атентата са неуспешни.Като по чудо.Супер късмет е имал.Народът е казал-"Един път стомна за вода,втори път......,после знаете.Александър Втори не е взел кой знае какви охранителни мерки след първите атентати,което е изумително.Кой му е виновен?Вярно е,че не Николай Втори е довел ложите,но е могъл да ги забрани.Затова става въпрос.Да действа твърдо и решително.За атентата срещу Шиф съм напълно сериозен.Николай Втори няма да излезе и да каже-"Аз убих Шиф"Спокойно е можело да се организира всичко.САЩ трябва да докажат,че Шиф е убит по нареждане на руския цар.Едва ли САЩ ще започнат война.По времето на Сталин знаеш ли колко хора са убити зад граница от НКВД.Все хора,които Сталин е считал за заплаха.След убийството на Столипин е трябвало да се назначи друг като него.Просто е нали.Винаги може да се намери друг като него.Има една поговорка-"Когато искаш да постигнеш една цел,намираш начин.Когато не искаш,намираш причина"Спокойно всички тези изверги като Троцки,Сталин,Парвус,Свердлов е можело да бъдат ликвидирани.Били са в ръцете на царската Охранка.САЩ и заради тях ли ще започнат война?Сталин между другото е бил и агент на царската Охранка.

Георг-
и-
Ифанд-
иев
Администратор
Публикации: 601
Пост Отговор на : Генезисът на комунизма
на: February 15, 2013, 15:27

Здравейте, драги Симеон Тонев и Вени, и как сте?

Добре е, че знаете много и споделяте с останалите. Всеки има своята истина.
Защо смятам, че „атентат“ срещу Джейкъб Шиф е бил невъзможен? Както и останалите неща, отнасящи се до Сталин.
Забравяте зависимостта на императорското семейство от Ротшилдови. Върнете се и прочетете недовършената поредица за Първата петролна война. Ръката на банкерското семейство стига до всеки, който „съгреши“ спрямо него. Спомнете си признанията в израелския „Аарец“, които публикувах преди няма и две седмици. В средата на ХІХ век семейство Ротшилд е световна банка. По оценки на различни експерти, днес тези финансисти, индустриалци и търговци вече са първата икономика на света. Смята се, че през 2011 г. са надминали САЩ и Китай. Някои са изчислили на око, че техните (Ротшилдови вече са много) сумарни годишни доходи съставляват около половината новосъздадена стойност на планетата!
Распутин е бил подкупен от еврейски банкери. Олег Платонов го отрича, но преди десетина години, когато бях по-запален от сега, разменихме няколко писма. Доказах му чрез цитати от западни източници, че греши. И той прекрати кореспонденцията.
Сталин е Ротшилд. Семейството го приютява в своята петролна рафинерия в Баку. (Връщам ви към споменатата поредица.)
Император Николай ІІ е бил достоен, вярващ човек, жертва на епохата и на онези, които са го заобикаляли. Помислете, ако сега имате власт, как ще съставите екип, в който да имате пълно доверие. Никога не забравяйте парите.
Въпросът е в достойнството на човека, станал политик, а сетне – държавник. Няма как да се измъкнете от натиска на Интернационала. Обаче, рискувайки себе си, можете да отстоявате националните интереси. Затова не допускат други, освен зависими. А медиите извайват техните фалшиви образи.
Това нашенецът няма как да разбере. Той е заключен в клетката на робството и страха. Разберете, 45 години са достатъчно дълъг срок. След тях е почти невъзможно да се направят сериозни промени. През това продължително време хората са се стремили към оцеляване и са продавали душите. Зависимостите – преки и опосредствени: например роднинство по пряка и съребрена линия – са толкова мащабни, че трудно ще намерите чист човек. Нещата опират до жертвоготовността, интелекта, ерудицията, вярата – сиреч морала и почтеността…
Тукашните подвижни сенки, бивши хора, зомбита на милиционер-социализЪма, отдавна са престанали да ценят подобни качества. Не се заблуждавайте, че в останалите бивши социалистически страни е кой знае колко по-различно. Винаги е имало отлики. Да не забравяме влиянието на църквата. Но най-важното – степента и обхвата на терора.
Никъде, извън СССР, България, Албания и Румъния (абстрахирам се от Азия), той не беше толкова масов и продължил до самия край преди „промените“. Да, Тито беше по-голям сатрап от Димитров, Коларов, Трайчо Костов, Червенков, Живков, Югов, Чанков и останалите. Ала в Югославия убийствата и концлагерите продължиха 15 години. След което, в началото на шейсетте и особено след Скопското земетресение, Йосиф Броз отвори границите и разреши някакъв вид конкуренция, макар и социалистическа. Ще поясня.
Ако тук цялата кожена индустрия беше в рамките на едно държавно стопанско обединение (ДСО) – „Пирин“, месарската – в ДСО „Родопа“, спортните стоки и търговията с тях – в ДСО „Младост“ и т.н., Тито остави отделните предприятия в даден отрасъл да работят в условията на конкуренция. Там почти отсъстваха единните държавни цени. А стопанските ръководители, разбира се – номенклатура на Съюза на югославските комунисти, се радваха на свободна инициатива, непозната за останалите подобни държави. Те съставляваха особена класа – на социалистическите предприемачи. В нея бяха и банкерите, например Милошевич – американска креатура. Ето как се родиха предприятията от типа на „Раде Кончар“, „Горенйе“ и прочие.
Тито не национализира земята, занаятите, транспорта и дребната търговия. За какво говорим?
Искам да кажа, че император Николай ІІ е бил сравнително достоен патриот. Той носи греховете на своята династия. Един от тях е, че цялата руска история е написана върху нашия гръб. А ние нямаме по-големи врагове от евреите, руснаците и гърците. Последното – за онези, които поради вродената им тъпота, завист и злоба, все се мъчат да ме натикат там, където никога никой Ифандиев не е бил.
Нищо, че една от най-заможните фамилии в Северна Гърция е Ифандис – мои роднини, чиято съдба е резултат от балканската политика на командваните от Ротшилд „велики сили“. Там те не го признават, но тук са българи! Как гърците са ги премазали, забранявали са им да говорят на родния си език дори в махалата, е „друга музика“, както казват младите. Това продължава до ден днешен. Къде е „свободолюбивият“ Европейски съюз?
Жалко е, че филм, в който император Николай ІІ беше показан в бляскава светлина в рамките на епизодична роля, изпълнена от самия автор, беше направен от представител на една от най-омърсените фамилии в СССР – Никита Михалков, днес силно наведен пред „батюшка“ Путин. И за това съм писал.
Бъдете уверени, че където е стъпил комунистически ботуш, наистина трева не е поникнала. Скоро ще представя примери от източната част на днешна Германия. С видеосвидетелства…
Поздрави на всички и Бог да ви пази!

Veni
Pro
Публикации: 107
Пост Отговор на : Генезисът на комунизма
на: February 16, 2013, 00:09

Цитат от simeon tonev на February 15, 2013, 14:02
Вени,тук не става въпрос дали Николай Втори е достоен човек или не или добър съпруг,баща,християнин.Александър Втори,неговият дядо е убит чак на петият атентат срещу него.Първите четири атентата са неуспешни.Като по чудо.Супер късмет е имал.Народът е казал-"Един път стомна за вода,втори път......,после знаете.Александър Втори не е взел кой знае какви охранителни мерки след първите атентати,което е изумително.Кой му е виновен?Вярно е,че не Николай Втори е довел ложите,но е могъл да ги забрани.Затова става въпрос.Да действа твърдо и решително.За атентата срещу Шиф съм напълно сериозен.Николай Втори няма да излезе и да каже-"Аз убих Шиф"Спокойно е можело да се организира всичко.САЩ трябва да докажат,че Шиф е убит по нареждане на руския цар.Едва ли САЩ ще започнат война.По времето на Сталин знаеш ли колко хора са убити зад граница от НКВД.Все хора,които Сталин е считал за заплаха.След убийството на Столипин е трябвало да се назначи друг като него.Просто е нали.Винаги може да се намери друг като него.Има една поговорка-"Когато искаш да постигнеш една цел,намираш начин.Когато не искаш,намираш причина"Спокойно всички тези изверги като Троцки,Сталин,Парвус,Свердлов е можело да бъдат ликвидирани.Били са в ръцете на царската Охранка.САЩ и заради тях ли ще започнат война?Сталин между другото е бил и агент на царската Охранка.

Вижте, Тонев, няма да споря с вас. Не се занимавам с такива неща; аз просто разсъждавам.
Така че, да приемем, че вината, която стоварвате върху последния руски император, е заслужена. Е, и? Какво следва от това? Какъв е изводът? А ползата от извода? Какъв е алгоритъмът, който ще ни предпази от такива грешки в бъдеще? Ами, няма такъв..... Вашата оценка е като законът ни, осъждащ комунизма – закон, който нещо си декларира и толкова. Какво произлезе от тоя закон-декларация? Изхабено мастило и хартия – толкова......

А в крайна сметка, след като сте толкова убеден, че управлението на империя в тежка криза е ПРОСТА работа, покажете ни тогава как става! Вземете властта (щом знаете за после, би трябвало да знаете и това как се прави) и дерзайте! Правете! Аз обещавам, че ще бъда първият, който ще се поучи от вас!

simeon-
tonev
Новак
Публикации: 3
Пост Отговор на : Генезисът на комунизма
на: February 16, 2013, 12:11

В бъдеще не може да се предотвратят тези грешки,защото тук става въпрос за една личност като Николай Втори,която е абсолютно непригодна за поста,който е заемал и не е направил нищо,за да предотврати катастрофата.Катастрофата пак можеше да се случи и болшевиките да дойдат на власт,но императора нищо не е направил.Така или иначе,те пак са го убили.Можеше поне да опита да ликвидира Яков Шиф.Така поне ще знаем,че е направил всичко възможно,за да не допусне съветизирането на Русия,а впоследствие и на нас.Както виждате,Николай Втори не е ликвидирал нито Сталин,Троцки,Свердлов и другите,което е било най-лесното нещо за него,нито е направил опит да изтръгне корена на злото-Шиф,но това не го е спасило,а са наредили цялото семейство като за снимка в мазето на Ипатиевия дом и са ги изпозастреляли и са ги горили после.Можеше поне да отърве света от тези червени скакалци.После Ротшилд пак можеше да финансира свалянето му от власт и убийството му,но поне ще знаем,че императорът е паднал в битката с интернационалните банкери като истински мъж.Господин Ифандиев е прав,че трудно може да се изгради екип,но който да вярваш напълно и винаги може някой да те предаде.Изграждането на силно контраразузнавене по подобие на СМЕРШ е малка стъпка в правилна посока от страна на руския император.Другото е бездействие и влизането в роля на жертвено агне.Това го пиша във връзка с въпроса какво е можел да направи Николай Втори,въпреки обречеността на ситуацията,имайки предвид Ротшилд.Управлението на империя е сложна работа,но ако си слаб лидер е още по сложно.Това не е изборна длъжност,а е по наследство ,а руснаците винаги са имали вождистки и тоталитарни уклони като народ.Покажеш ли за миг слабост и те ликвидират със сигурност.Закон за лустрация няма,доколкото знам,а просто един параграф в закона за администрацията,който гласеше,че "Хора,които са заемали ръководни длъжности в БКП,нямат право да заемат длъжности в администрацията",но този параграф въобще не беше приет и беше отхвърлен.Не знам защо,а и не съм специалист по темата и може да греша.Инак беше приета декларация,с която се осъжда комунистическия режим,но това е просто декларация.

Страници: [1]
Mingle Форум by cartpauj
Версия: 1.0.33.2 ; Страницата заредена за : 0.123 секунди.

Анкета:

Редно ли е 27 лета след промените все така да ни ръководят и поучават комунисти, ченгета, московски възпитаници, номенклатурни рожби учили на Запад, и нагаждачи?

View Results

Loading ... Loading ...