Здравейте, Гост [Логин]
Територия на истината и свободното слово

Агора

Здравей Гост 

Сгъсти или разшири описанието.

Здравейте, публикуването в този форум изисква регистрация.

Страници: [1]
Автор Заглавие:Либия
freeman
Начинаещ
Публикации: 38
Пост Либия
на: October 23, 2011, 01:44

Чета последните дни новините по местните медии за случващото се в Либия и виждам многозначителни намеци в тях.
Според някои чуждестранни коментатори (цитирани във vesti.bg) по-добре е, че Кадафи е мъртъв, защото така ще „бъде избегнат дълъг и сложен съдебен процес, който можеше да раздели Либия и да постави в неудобно положение западните правителства и петролни фирми“ (!) „Евентуален процес може би щеше да даде на ексцентричния и често непонятен Кадафи трибуна, от която да изнася тиради за новите управници на Либия и за западните сили, както и вероятно да се опита да ги постави в неудобно положение по въпроси, които те биха искали да забравят. След като през последното десетилетие Либия излезе от международната изолация, световни петролни компании подписаха с нея сделки за милиарди. Но според анализатори още по-лошо за преходното правителство и НАТО щеше да бъде, ако Кадафи беше останал на свобода, вероятно изчезвайки в Сахара, за да събере нови войски и да дестабилизира Либия и нейните съседи. "Това има огромно символично значение. То помага на ПНС да върви напред. Ако Кадафи е убит, а не заловен, това означава, че ПНС също така ще избегне дълъг, протяжен процес, който можеше да доведе до големи разделения и да разкрие странни тайни", коментира във връзка с убийството анализаторът по Близкия изток Алън Фрейзър. “ (!)
Какви ще да са тези „странни тайни”, които ще смутят съня на някои, от какво в неговите изказвания са се страхували различни западни фирми и политици, което да ги въведе в „неудобно положение” и какво „биха искали да забравят”?! Това „неудобство” хуманно оправдание ли е за насилствената смърт, било тя и на един деспот?! Или просто обикновен цинизъм, който оправдава нечии алчност и користни интереси?!

В същото време някои западни издания твърдят (в някои случаи и според анонимни източници?), че Кадафи и синовете му били изнесли в чужбина стотици милиарди долари в инвестиции и валута. Ще покажат ли следите на тези инвестиции и какво ще стане с изнесените милиарди в чужди банки, ако такива има – ще се върнат ли обратно в Либия?!

Според Махмуд Джибрил, вторият по ранг в либийския Преходен национален съвет (ПНС), цитиран от Франс прес, възстановяването на Либия е почти невъзможна мисия.

Как виждате случилото се там и как го виждате бъдещето на тази държава?

freeman
Начинаещ
Публикации: 38
Пост Отговор на : Либия
на: October 25, 2011, 16:37

Ето нещо по темата, ако някой се интересува. Същата практика се е прилагала и по отношение на други държави. Материалът е озаглавен: "Страните-членки на НАТО се готвят да откраднат по 30 000 долара от всеки либийски гражданин". Т.е. обявявайки милиардите долари, вложени в различни либийски банки и фирми в чужбина, за свързани с Кадафи и неговото семейство, натовските партньори ще се опитат да ги задържат като военна плячка. А съответните либийски активи ще бъдат изкупени за незначителни суми от определени лица и фирми.
Тук е целият материал на английски език:
http://poorrichards-blog.blogspot.com/2011/10/nato-countries-set-to-steal-30000-from.html
Освен това според различни източници "режимът на Кадафи" е заредил Либийската централна банка с около 150 тона злато, които чакат да бъдат оползотворени, но тяхното местонахождение засега не било ясно - т.е. те може да се намират и в трезорите на някоя известна западна банка.

freeman
Начинаещ
Публикации: 38
Пост Отговор на : Либия
на: November 1, 2011, 23:32

Току-що попаднах на "Зелената книга" на Кадафи. Има я ето тук: 😉 😛
http://slides.bg/838/
Вижте какво пише още в самото начало:
ПАРЛАМЕНТИТЕ
Никакво представителство на народа, представителството е
измама.
Парламентите представляват гръбнакът на съвременната традиционна
демокрация, господствуваща в света. Парламентът се явява измамно
представителство на народа, а парламентарната система - илюзорно
решение на проблема за демокрацията. Парламентът е основата на
представителството на народа, но сама по себе си тази основа е
недемократична, тъй като демокрацията означава власт на народа, а не
власт на онези, които действуват от негово име.
Самото съществуване на парламента означава отсъствие на народа от
участие във властта. Истинската демокрация е възможна единствено при
участието на самия народ, а не на негови представители.
Парламента не е власт на народа
.Парламентите се превърнаха в законна бариера между народите и
упражняването на властта, отстранявайки масите от участие в
политиката и монополизирайки върховната власт вместо тях. При това
на народите не остава нищо друго освен чисто фалшивата външна
проява на демокрацията, изразяваща се в правото им на стоене на дълги
опашки, за да пуснат своите изборни бюлетини в избирателните урни.
Парламентите са фалшификация на демокрацията.
Това означава, че отделният депутат не е свързан с никакви народни
организационни връзки с избирателите, тъй като той, както и останалите
депутати, се считат за представители на целия народ. Такова е
изискването на господствуващата традиционна демокрация. В резултат
на това масите са напълно откъснати от депутата, който на свой ред
напълно се изолира от тях. При това веднага след като получи техните
гласове той монополизира върховната власт на масите и правото да
решава техните въпроси и дела.
По този начин ние виждаме, че традиционната демокрация,
господствуваща в съвременния свят, осигурява на депутата в
парламента неприкосновеност и го окръжава със свещен ореол,
лишавайки от това обикновените прости хора.
Това означава, че парламентите са се превърнали в средство за
узурпиране и присвояване на властта на народа, поради което народите
днес притежават правото по пътя на народната революция да се борят
за унищожаване на средствата и инструментите за монополизиране на
демокрацията и узурпиране на суверенната воля на масите в лицето на
така наречените парламенти, като провъзгласят с пълен глас новия
принцип - никакво представителство вместо народа!
Ако обаче парламентът е сформиран от една партия в резултат на
нейната победа на изборите, то той вече се явява не парламент на
народа, а партиен парламент, който представлява дадена партия, а не
самия народ. По същия начин изпълнителните органи на властта,
назначавани от подобен парламент, представляват властта на
удържалата победа на изборите партия, а не властта на народа.
Същото се отнася и за парламента, в който всяка партия получава
определен брой места. Заелите тези места депутати се явяват
представители вече на своите партии, а не на народа. Така и органите на
властта, изградени от тази коалиция на партии, представляват власт на
коалиционните партии, а не власт на народа. В условията на такива
режими народът става жертва на междуособните борби, като борещите
се за власт политически инструменти и сили го мамят и експлоатират, за
да се доберат до неговите гласове, докато самите хора стоят мълчаливо
на дълги опашки, за да пуснат своите бюлетини в избирателните урни
точно така, както хвърлят късчета хартия в кофите за боклук.
Такава е традиционната демокрация, господствуваща в целия свят,
независимо дали съществуващата система е еднопартийна,
двупартийна, много-партийна или система, при която няма партии.
Оттук става ясно, че представителството е измама.

😎

freeman
Начинаещ
Публикации: 38
Пост Отговор на : Либия
на: November 3, 2011, 01:45

За "свободата на словото" в псевдодемократичния Запад 😎
Изгората на Мутасим Кадафи - италианският модел Ванеса Хеслер, с която бяха заедно дълго време, остана без работата си като лице на известната фирма за телекомуникации “Алис“. Известно е, че Мутасим Кадафи, синът на Муамар Кадафи, беше убит заедно с баща си на 20 октомври.
Поводът за освобождаването на Хеслер от работа е интервюто, което даде за режима в Либия пред известно италианско списание. За аудиторията на списанието 23-годишната манекенка и актриса разказва за връзката си с Мутасим, сина на либийския диктатор.
Ванеса твърди, че семейство Кадафи били обикновени хора. Докато те управлявали, жителите на Либия живеели щастливо и свободно.
Източник: "Монитор"

Повече тук в оригинал:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2056263/Vanessa-Hessler-US-model-fired-supporting-Gaddafi-son-Mutassim.html
😎
Като прочетох за този случай, се сетих за нашумялото преди няколко месеца "антисемитско" изказване на британския дизайнер Джон Галиано, заради което бе отстранен от поста му в модна къща "Диор".
Ако не помните, тук:
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3651111
😎

freeman
Начинаещ
Публикации: 38
Пост Отговор на : Либия
на: November 9, 2011, 04:38

Нещо интересно по темата - ROTHSCHILDS FINISH OFF GADDAFI:
http://www.youtube.com/watch?v=rgdn0bNsMkQ&feature=related

Страници: [1]
Mingle Форум by cartpauj
Версия: 1.0.33.2 ; Страницата заредена за : 0.056 секунди.

Анкета:

Редно ли е 27 лета след промените все така да ни ръководят и поучават комунисти, ченгета, московски възпитаници, номенклатурни рожби учили на Запад, и нагаждачи?

View Results

Loading ... Loading ...